Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 09АП-29656/13 (ключевые темы: замена взыскателя - неосновательное обогащение - процессуальное правопреемство - договор цессии - надлежащее извещение)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 09АП-29656/13

г. Москва

10 октября 2013 г.

А40-82866/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.10.2013.

Дело N А40-82866/2012

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Тихонова А.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колосовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом г.Щербинка на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2013 г., принятое судьей Коноваловой Е.В. по делу N А40-82866/2012 по заявлению взыскателя: общества с ограниченной ответственностью "ТСК"

о замене стороны по делу N А40-82866/2012 правопреемником Роговым А.С.

от должника: Комитет по управлению имуществом г.Щербинка от взыскателя: общество с ограниченной ответственностью "ТСК", правопреемник ООО "ТСК" - Рогов Александр Сергеевич

при участии в судебном заседании представителей:

от должника: не явился, извещен,

от взыскателя и правопреемника: Новикова Н.Е., по доверенности от 16.06.2012

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом города Щербинки (далее - Комитет, должник) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТСК" (далее - взыскатель) о взыскании 1 182 974,41 руб. задолженности и 31 607,41 руб. неустойки по договору аренды от 30.12.2010 года.

ООО "ТСК" был предъявлен встречный иск о взыскании с Комитета по управлению имуществом г.Щербинки 1 542412,76 руб. неосновательного обогащения.

Решением суда от 17.12.2012 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен; с Комитета в пользу ООО "ТСК" судом было взыскано 1 542 412,76 руб. неосновательного обогащения и 28 424,12 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

22.05.2013 года ООО "ТСК" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о замене взыскателя на гр-на Рогова Александра Сергеевича в порядке, предусмотренном ст.48 АПК РФ. В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве заявитель ссылается на договор уступки права требования неосновательного обогащения от 20.09.2012 года.

Определением суда произведена замена взыскателя, ООО "ТСК", на правопреемника, Рогова Александра Сергеевича, 07.11.1982 г.р., в порядке процессуального правопреемства.

Должник не согласился с принятым определением и обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то обстоятельство, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и о состоявшемся заседании и о принятом определении узнал только посредством сети Интернет.

Представитель взыскателя письменный отзыв на жалобу не представил, однако против доводов жалобы возражает, просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Представитель должника в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Судебное разбирательство проведено в отсутствие должника, по правилам, предусмотренным ч.3 ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

По смыслу пункта 1 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка права требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте; правопреемство возможно на любой стадии процесса.

Из представленного в материалы дела договора уступки права требования от 20.09.2012 года следует, что ООО "ТСК" передало, а Рогов А.С. принял право требования к Комитету по управления имуществом г.Щербинка возврата неосновательного обогащения в размере 1 542412,76 руб. (пункт 1.1 договора).

Поскольку право требования спорной суммы от ООО "ТСК" перешло к Рогову А.С., т.е. первоначальный истец по встречному иску выбыл в связи с уступкой права требования, суд первой инстанции обоснованно произвел процессуальную замену взыскателя его правопреемником - гр-ном Роговым А.С.

Доводы апелляционной жалобы о нарушениях судом норм процессуального права, о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве без извещения должника несостоятельны и отклоняются судебной коллегией. Из материалов дела следует, что определение суда о назначении судебного разбирательства от 29.05.2013 года, направленное по адресу: 142171 г. Москва, Щербинка. Железнодорожная, д.4 вручено адресату, что подтверждается данными с сайта "Почта России" (л.д.15,19).

При таких обстоятельствах к началу судебного заседания суд первой и инстанции располагал сведениями о получении ответчиком копии судебного акта, в связи с чем по заявленным основаниям определение суда отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266-269, 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2013 года по делу N А40-82866/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Кораблева

Судьи

А.П. Тихонов Т.Ю. Левина