Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 14АП-8447/13

г. Вологда

16 октября 2013 г.

Дело N А05-7952/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лимендская судостроительная копания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 августа 2013 года по делу N А05-7952/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Бунькова Е.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лимендская судостроительная копания" (ОГРН 1092904000881) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 августа 2013 года по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) к обществу с ограниченной ответственностью "Лимендская судостроительная копания" о взыскании 165 535 руб. 52 коп.

Определением суда от 10 сентября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.10.2013 в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке.

Определение суда от 10 сентября 2013 года получено подателем жалобы 12.09.2013 согласно отметке на почтовом уведомлении от 10.09.2013 N 36215.

Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лимендская судостроительная копания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 августа 2013 года по делу N А05-7952/2013 (регистрационный номер 14АП-8447/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 165311, Архангельская обл., г. Котлас, ул. Советская, д. 23.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 28.08.2013 N 31816 на 1 л.

в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 21.08.2013 по делу N А05-7952/2013 на 1 л.

в 1 экз.

4. Копия доверенности от 01.02.2013 N 08/ЛСК/2013

на 1 л. в 1 экз.

5. Копии актов об отсутствии документов от 30.08.2013 и от 04.09.2013 на 2 л. в 1 экз.

6. Конверт.

Судья

Л.Н. Рогатенко