Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 11АП-17103/12

г. Самара

16 октября 2013 г.

Дело N А65-27767/2011

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 10 октября 2013 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Садило О.Н., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.

с участием:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 октября 2013 г. в зале N 7 вопрос об оплате производства экспертизы в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "ПСК-К" Ананина Н.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности по делу N А65-27767/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПСК-К",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2012 г. общество с ограниченной "ПСК-К", Республика Татарстан, г. Казань (ИНН 1657050063; ОГРН 1041625410342) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Ананин Николай Владимирович.

23 октября 2012 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ПСК-К", Республика Татарстан, г. Казань (ИНН 1657050063; ОГРН 1041625410342) Ананина Николая Владимировича о признании сделки должника, - договора купли-продажи от 28 февраля 2011, недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2012 заявление конкурсного управляющего ООО "ПСК-К" удовлетворено частично.

Суд признал недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 28 февраля 2011 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ПСК-К", Республика Татарстан, г. Казань (ИНН 1657050063; ОГРН 1041625410342) и обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Актив-Инвест" (ИНН 1655170735, ОГРН 1091690001996) в связи с продажей имущества по заниженной цене (т. 1 л.д. 138).

В апелляционной жалобе ООО "Компания "Актив-Инвест" просит определение суда от 28 ноября 2012 отменить и в удовлетворении заявления конкурсного управляющего полностью отказать.

В арбитражном суде апелляционной инстанции было удовлетворено ходатайство заявителя апелляционной жалобы ООО "Компания "Актив-Инвест" о проведении оценочной экспертизы стоимости спорных объектов недвижимости и определением суда от 26 февраля 2013 (т. 3 л.д. 68) назначена экспертиза в ООО "ЮНЭКС" для разрешения вопроса о рыночной стоимости недвижимого имущества, являвшегося предметом договора купли-продажи от 28 февраля 2011, заключенного между ООО "ПСК-К" и ООО Компания "Актив-Инвест", в связи с чем рассмотрение дела было приостановлено (т. 3 л.д. 67-70).

В связи с предоставлением экспертного заключения N 92-13 (т. 3 л.д. 74) определением суда от 2 апреля 2013 рассмотрение дела было возобновлено (т. 3 л.д. 167).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2012 было отменено. Принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ПСК-К" о признании недействительным договора недвижимого имущества от 28 февраля 2011 года, заключенного между ООО "ПСК-К" и ООО "Компания "Актив-Инвест" (т. 4 л.д. 56).

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 22 августа 2013 (т. 4 л.д. 72) постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 оставлено без изменений.

05 августа 2013 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "Юридическое агентство "ЮНЭКС" - Департамент оценки г Казань об оплате за произведенную экспертизу, стоимость которой составляет 20 000 руб.

В связи с чем, определением арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 было назначено судебное заседание для принятия дополнительного постановления по вопросу об оплате произведенной экспертизы.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ), в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что имеются основания для вынесения дополнительного постановления о распределении судебных расходов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 178 Арбитражно-процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение, в том числе и в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходов.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 была назначена оценочная экспертиза рыночной стоимости объектов недвижимости, являющихся предметом договора купли-продажи от 28.02.2011, производство которой поручено специалистам ООО "Юридическое агентство "ЮНЭКС" - Департамент оценки г. Казань.

Оплата за производство экспертизы определением суда была возложена на ООО "Компания "Актив-Инвест" и ООО "ПСК-К" в равном размере по 10 000 руб. с каждого.

Фактически экспертиза была проведена ООО "Юридическое агентство "ЮНЭКС" в отсутствии ее оплаты лицами, участвующими в деле, в связи с чем возмещение расходов по экспертизе с депозитного счета арбитражного суда согласно ч. 2 ст. 109 АПК РФ не представляется возможным..

С заявлением от 26.07.2013 исход N 130-13 (вход. 05.08.2013 N 538) ООО "Юридическое агентство "ЮНЭКС" представило в арбитражный суд апелляционной инстанции счет N 90 от 26.07.2013 на сумму 20 000 руб. об оплате услуг по экспертизе (оценке) по определению арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А65-27767/2011 (т. 4 л.д. 85).

В силу ч. 6 ст. 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку стоимость экспертизы определена в п. 9 определения арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013, услуги фактически оказаны, в силу ст. 106, ст. 110 АПК РФ судебные расходы, к которым относятся и расходы по возмещению вознаграждения эксперту, подлежат взысканию в пользу ООО "Юридическое агентство "ЮНЭКС" с ООО "ПСК-К" г. Казань, т.е. за счет средств должника, которому отказано в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО "ПСК-К" в пользу ООО "Юридическое агентство "ЮНЭКС" 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет оплаты производства экспертизы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило