Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 09АП-24558/13

г. Москва

10 октября 2013 г.

Дело N А40-33878/13

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.В. Лаврецкой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело N А40-33878/2013, принятое судьей Цыдыповой А.В.

по иску ООО "ТЭК Трансмашавто"

(ОГРН 1093528010201, юр.адрес: 111020, г. Москва, ул. Боровая, 7, 10,203)

к ООО "РСУ-103"

(ОГРН 1107847156350, юр.адрес: 191119, г. Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 60/7, корпус литер А, кв.пом. 4-Н)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Дербенев С.А. (по доверенности от 09.12.2012)

в судебное заседание не явился представитель ответчика - извещен.

УСТАНОВИЛ

ООО ТЭК "Трансмашавто" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "РСУ-3" (далее - ответчик) о взыскании 1 723 360 руб. основного долга.

Решением суда от 29 мая 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд пришел к выводу, что истцом оказаны транспортные услуги, оплата которых ответчиком не произведена.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы сослался на наличие безусловных оснований для отмены судебного акта (п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ).

Определением от 23 августа 2013 года произведен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции.

Истец поддержал ранее заявленные в суде первой инстанции требования в полном объеме.

Ответчик в заседание суда апелляционной инстанции представителя не направил, помимо процессуальных доводов, уже рассмотренных судом апелляционной инстанции, ответчик указывает на отсутствие документов, подтверждающих оказание транспортных услуг.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 29 мая 2013 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, между ООО "РСУ-ЮЗ" (Клиент) и ООО ТЭК "Трансмашавто" (Перевозчик) заключен договор перевозки и транспортно- экспедиторского обслуживания грузов автомобильным транспортом N ДТУ 82/12 от 14.08.2012 г.

Согласно условиям договора Перевозчик предоставляет Клиенту для перевозки грузов автомобильный транспорт, строительную технику и оказывает услуги, связанные с выполнением перевозок. Клиент предоставляет Перевозчику необходимую для осуществления перевозок информацию и оплачивает транспортные и прочие услуги Перевозчика, связанные с выполнением перевозок Заказчика (пл. 1.1." 1.2. договора).

Истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги на сумму 2076088 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказанных услугах (т. 1, л.д. 42-58), выставил ответчику счета-фактуры (т. 1, л.д. 26-41).

Пунктом 7.2. договора установлено, что оплата услуг по перевозке и экспедированию грузов производится Клиентом на основании счетов, выставленных Перевозчиком в течение 5 календарных дней с момента получения счета и акта сдачи- приемки оказанных услуг.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в размере 352728 руб., что подтверждается платежным поручением N 774 от 26.10.2012 г.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 06.03.2013 г. оставлена ответчиком без удовлетворения, обязательства перед истцом не исполнены.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг в интересах ответчика подтверждается заявками, исходящими от ответчика, приобщенными в суде апелляционной инстанции: справками для расчетов за выполненные работы (услуги) и путевыми листами, подписанными представителем ответчика и скрепленными штампом ООО "РСУ-103", подтверждающими количество отработанных сотрудниками ООО ТЭК "Трансмашавто" машино-часов.

При таких обстоятельствах исковые требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 785, 801 ГК РФ.

Довод ответчика об отсутствии в его распоряжении указанных документов, а также не представление доказательств своевременного направления актов оказанных услуг и счетов-фактур не имеет по спору о взыскании основного долга правового значения, так как обязанность по оплате возникает в силу факта оказания транспортных услуг, который доказан акцептованными ответчиком справками для расчетов и путевыми листами.

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика в сумме 30 233,60 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2013 года по делу N А40-33878/2013 отменить.

Взыскать с ООО "РСУ-103" (ОГРН 1107847156350, юр.адрес: 191119, г. Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 60/7, корпус литер А, кв.пом. 4-Н) в пользу ООО "ТЭК Трансмашавто" (ОГРН 1093528010201, юр.адрес: 111020, г. Москва, ул. Боровая, 7, 10, 203) 1 723 360 руб. долга, 30 233 руб. 60 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев Н.В. Лаврецкая