Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2013 г. N 13АП-17998/13

г. Санкт-Петербург

15 октября 2013 г.

Дело N А56-27182/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2013 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём О.А.Терентьевой,

при участии:

от истца: Наумовой Н.В. по доверенности от 09.01.2013,

от ответчика: Видякиной О.П. по доверенности от 04.02.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17998/2013) ФБУ здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2013 по делу N А56-27182/2013 (судья Л.М.Калинина), принятое

по иску ООО "МЕТЛАЙН СПб"

к ФБУ здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту",

о взыскании 95.758 руб. 04 коп.,

установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 11.07.2013, принятым в порядке упрощенного производства, с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МЕТЛАЙН СПб" взыскано 95.758 руб. 04 коп. ущерба и 3.830 руб. 32 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

ФБУ здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" (далее - ФБУЗ) подана и в судебном заседании представителем поддержана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить. По мнению ответчика, дело не должно было рассматриваться в порядке упрощенного производства, поскольку ответчиком был представлен отзыв с приложением доказательств в обоснование приведенных возражений по иску. Несмотря на поступление отзыва, суд первой инстанции не учел возражения ответчика, не дал оценки представленным доказательствам, указав в обжалуемом судебном акте, что отзыв не представлен. В связи с изложенным выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Оказанные ответчиком услуги по договору N 150 от 16.02.2011 прияты истцом по акту N 5837 от 28.12.2011, выдан протокол радиационного контроля о радиационной безопасности груза. Источник радиационного загрязнения был выявлен позднее - по прибытии полувагона в город Череповец. Полувагон следовал в открытом виде, и возможно источник радиационного загрязнения мог быть подброшен в полувагон в пути его следования. Поскольку истец не доказал ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных последним расходов у суда первой инстанции не имелось.

Истец возражал относительно апелляционной жалобы, решение просил оставить без изменения, полагая, что посторонний предмет не мог попасть в полувагон в пути. Истцом был оплачен штраф в размере 50.000 руб., а также были возмещены расходы грузополучателя в размере 43.866, 50 руб., понесенные в связи с привлечением специализированной организации для устранения радиационного загрязнения, и указанные расходы истец связывает с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке с применением статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения истца в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной, решение - подлежащим отмене с принятием судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ООО "МЕТЛАЙН СПб" (заказчиком) и ФБУЗ "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" (исполнителем) 16.02.2011 заключен договор N 150, по которому ответчик принял на себя обязательства по проведению радиационного контроля лома и отходов черных металлов (далее - договор).

Во исполнение принятых обязательств 13.12.2011 ответчиком был осуществлен радиационный контроль загруженного ломом черных металлов полувагона N 68433044. Согласно протоколу радиационного контроля N 2541/11 от 13.12.2011, отклонений от нормы при осмотре вагона истцом выявлено не было.

При поступлении груза в пункт назначения лабораторией радиационного контроля получателя при обследовании 23.12.2011 полувагона N 68433044 выявила существенные отклонения от установленных норм радиационной безопасности.

12.01.2012 проведены работы по детализации выявленного радиационного загрязнения, изъятию загрязненного предмета, дезактивации и постдезконтролю площадки. Согласно акту N ГЗ/1 от 12.01.2012 стоимость оказанных услуг составила 43.866 руб. 50 коп.

Истцом был оплачен штраф, предъявленный грузополучателем к контрагенту истца, в размере 50.000 рублей, а также были возмещены расходы грузополучателя в размере 43.866 руб. 50 коп., понесенные в связи с привлечением специализированной организации для устранения радиационного загрязнения.

20.03.2012 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить понесенные расходы.

Ответчик письмом от 09.04.2012 требования не признал, в связи с чем ООО "МЕТЛАЙН СПб" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции допустил нарушения норм процессуального права, выразившееся в непринятии к оценке возражений и доказательств, представленных ответчиком в соответствии с определением суда от 23.05.2013, что привело к неправильному применению норм материального права и возложению на ФБУЗ ответственности в виде убытков при отсутствии объективного подтверждения ненадлежащего исполнения обязанностей по договору N 150 от 16.02.2011 с ООО "МЕТЛАЙН СПб".

В разделе 1 договора стороны согласовали его предмет и нормативную базу для его выполнения.

В соответствии с разделом 2 договора ФБУЗ обязалось при оказании услуг по проведению радиационного контроля лома и отходов черных и цветных металлов использовать приборы и оборудование, включенное в Госреестр и прошедшее Госпроверку; обеспечивать своевременное и качественное выполнение лабораторных исследований по принятым действующим методикам, оказывать услуги в рабочее время, установленное правилами втнутреннего трудового распорядка исполнителя.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора, выполнение работ связано с доступом на объект, обеспечиваемым ООО "МЕТЛАЙН СПб" в определенное время.

Результат работ сдается по акту сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 3.4).

13 декабря 2011 года на площадке ООО "МЕТЛАЙН СПб" по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, д. 10 в согласованное время в присутствии представителя заказчика работник исполнителя произвел дозиметрический контроль партии металлолома, загруженной в транспортное средство (полувагон N 68433044) с использованием средств измерения с действующими свидетельствами о поверке и ссылкой на допустимую погрешность _ 15-20%.

Последняя при максимальных значения уровней излучения не влияет на заключение о том, что установленная мощность дозы гамма-излучения на поверхности груза и транспортного средства (за вычетом вклада природного фона) не превышает 0,2 мкЗв/ч, локальных источников в металлоломе не обнаружено.

Правильность заключения подтверждена должностным лицом ФБУ здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту".

На момент рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций достоверность протокола радиационного контроля N 2541/11 от 13.12.2011 не опровергнута.

В соответствии с пунктом 4.3 договора исполнитель несет ответственность за достоверность переданных заказчику сведений по результатам проведения исследований, а также обязуется возместить заказчику убытки и (или) ущерб, причиненный вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

В чём выразилось неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанностей ФБУЗ, а также недостоверность переданных ООО "МЕТЛАЙН СПб" сведений, истец в порядке статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказал.

В договоре между сторонами отсутствует условие об ответственности исполнителя по факту выявления локальных очагов радиационного загрязнения - что в рассматриваемом случае является предметом претензии заказчика - при передаче груза получателю на момент окончания перевозки.

В данном случае иные данные о повышенном радиационном фоне выявлены по прошествии 13 дней после исследования, произведенного ФБУЗ, и связаны с обнаружением локального очага загрязнения - стакана диаметром 10 см и высотой 20 см с цезием - 137 внутри.

Причины появления указанного предмета истцом не выяснялись.

Данных о его наличии в грузе на 13.12.2011 во время проверки на площадке ООО "МЕТЛАЙН СПб" не имеется. Таким образом оснований для возврата последнему стоимости оказанных ФБУ здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" услуг в размере 1.891 руб. 54 коп. не имеется.

Кроме того, в качестве убытков, требуемых с ответчика по договору N 150 от 16.02.2011, истцом заявлены суммы 43.866 руб. 50 коп. и 50.000 руб., выплаченные им по собственному усмотрению в рамках правоотношений с иными лицами, правомерность требований которых в настоящем деле не может быть проверена, вместе с тем по правилу абзаца 1 пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ исполнение истцом обязательства не создает обязанностей для лица, в нём не участвующего.

В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Учитывая недоказанность ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 110, 268, 269 п. 2, 272.1, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 11.07.2013 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "МЕТЛАЙН СПб" (ОГРН 1057810112436; 190020, Санкт-Петербург, Циолковского, 13-15Б) в пользу ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" (ОГРН 1057701020816; 1050566, Москва, 1-й Басманный пер., 8, стр. 2) 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Судья

Л.С. Копылова