Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 11АП-17259/13

г. Самара

16 октября 2013 г.

Дело N А65-15994/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДомоСтрой"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2013 года по делу N А65-15994/2013 (судья Латыпов И.И.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДомоСтрой" (ИНН 1659066090, ОГРН 1061684097914), Республика Татарстан, г. Казань,

к Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

третье лицо: Приволжский районный отдел судебных приставов по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДомоСтрой" обратилось с апелляционной жалобой решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2013 года по делу N А65-15994/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДомоСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2013 года по делу N А65-15994/2013 оставлена без движения в срок до 15 октября 2013 года, как поданная с нарушением требования, предусмотренного статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить допущенные нарушения и представить дополнительные доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

07 октября 2013 года заявителем жалобы представлена почтовая квитанция в подтверждение направления Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан копии апелляционной жалобы. Документы в подтверждение направления копии апелляционной жалобы в Приволжский районный отдел судебных приставов по Республике Татарстан, не представлены.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, указанный в определении суда об оставлении без движения (до 15 октября 2013 года), заявитель допущенные нарушения полностью не устранил, в частности не представил доказательства направления копии апелляционной жалобы привлеченному в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Приволжскому районному отделу судебных приставов по Республике Татарстан, что в соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДомоСтрой" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 27 листах и конверт.

Судья

В.Е. Кувшинов