Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 13АП-22475/13

г. Санкт-Петербург

16 октября 2013 г.

Дело N А21-4925/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "КенигСервис"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.08.2013 по делу N А21-4925/2013 (судья Сычевская С.Н.), принятое

по иску (заявлению) ООО "КенигСервис"

к Государственной жилищной инспекции Калининградской области

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КенигСервис" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Государственной жилищной инспекции Калининградской области с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Калининградской области N 132 по делу об административном правонарушении и взыскании с Государственной жилищной инспекции Калининградской области государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решением от 30.08.2013 арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении заявления ООО "КенигСервис" отказал.

Не согласившись с решением суда ООО "КенигСервис" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.08.2013 по делу N А21-4925/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 259, частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о признании незаконным постановления (решения) административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 30.08.2013 истек 13.09.2013, апелляционная жалоба подана ООО "КенигСервис" 27.09.2013, что подтверждается штампом Арбитражного суда Калининградской области. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22475/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 12 листах.

Судья

А.Б. Семенова