Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 11АП-17247/13

г. Самара

16 октября 2013 г.

Дело N А65-12418/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2013 по делу N А65-12418/2013 (судья Никулина И.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТЭМ" (ИНН 6168004126, ОГРН 1056168024813), Ростовская область, г.Ростов-на-Дону,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ" (ИНН 1650080559, ОГРН 1031616012515), Республика Татарстан, г.Елабуга,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 апелляционная жалоба ООО "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2013 по делу N А65-12418/2013 оставлена без движения на срок до 15.10.2013 как поданная с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение получено ООО "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ" 26.09.2013 и 01.10.2013, о чем свидетельствуют отметки на уведомлениях о вручении почтовой корреспонденции N N 44312363297954, 44312363297947.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу ООО "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ" подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Е.И. Захарова