Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 г. N 04АП-3500/13

г. Чита

17 октября 2013 г.

Дело N А19-2559/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2013 года по делу N А19-2559/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 38081666404, адрес: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" (ОГРН 1023802315240, ИНН 3823001534, адрес: 665772, Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Заречная,1) о взыскании 105702 руб. 36 коп.,

(суд первой инстанции: Рукавишникова Е.В.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, с последующим уточнениями, к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" о взыскании 100 000 основного долга по государственному контракту потребителя, финансируемого из федерального бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА N 8172 от 19.03.2012 за потребленную энергию в декабре 2012 года, 5 702 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2012 по 27.03.2013.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что ответчик был лишен возможности проверить достоверность расчетов по начисленным процентам и предоставить контррасчет, поскольку реестр счетов-фактур по электрической энергии ему не направлялся, сумма долга была ответчиком погашена платежными поручениями N 5032923 от 14.05.2013 г., N 5077102 от 21.05.2013 г.

В обоснование своих доводов представил дополнительные доказательства: копии платежных поручений N 5032923 от 14.05.2013 г., N 5077102 от 21.05.2013 г., которые подлежат возвращению апеллянту в силу положений ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 19.03.2012 года между ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт энергоснабжения потребителя, финансируемого из федерального бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА N 8172, по условиям которого истец обязался отпускать ответчику электрическую энергию для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации, а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию, по тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательством РФ на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и платежных документов гарантирующего поставщика на основании счетов-фактур, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Доказательства расторжения договора в материалах дела не содержатся.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по контракту, отпустив ответчику в период с октября по декабрь 2012 года электрическую энергию в обусловленном объеме и выставив к оплате счета-фактуры N 15889-8172 от 31.10.2012 на сумму 118 147 руб. 80 коп., N 18487-8172 от 30.11.2012 на сумму 133 353 руб. 45 коп., N 22152-8172 от 31.12.2012 на сумму 128 139 руб. 99 коп.

Объем фактически потребленной ответчиком в исковой период электроэнергии подтвержден товарными накладными N 12709 от 31.10.2012 на сумму 118 147 руб. 80 коп., N 15237 от 30.11.2012 на сумму 133 353 руб. 45 коп., N 16113 от 31.12.2012 на сумму 128 139 руб. 99 коп., подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Истец, надлежащим образом исполнив свои обязательства по контракту, определил задолженность за электроэнергию, потребленную по контракту N 8172 от 19.03.2012 в спорном периоде, исходя из установленного количества потребленной электрической энергии и частичной оплаты согласно расчёту в размере 100 000 руб., что и послужило основанием для предъявления исковых требований.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями статей 539, 544, 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, обоснованно исходил из доказанности факта поставки электроэнергии и наличия задолженности, с учетом частичной оплаты долга, в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции соответствующими нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ произведен судом правильно, по существу ответчиком не оспорен.

Довод ответчика относительно того, что он был лишен возможности проверить достоверность расчетов по начисленным процентам и предоставить контррасчет в связи с не направлением ему реестра счетов-фактур по электрической энергии опровергается материалами дела (т.1 л.д.97-99), на что обоснованно указано судом первой инстанции в тексте обжалуемого решения.

Ссылка заявителя на погашение задолженности не может быть принята во внимание в отсутствие тому доказательств. Копии платежных поручений N 5032923 от 14.05.2013 г., N 5077102 от 21.05.2013 г. на общую сумму 128139,99 руб. возвращены заявителю в силу положений ч.2 ст.268 АПК РФ, но могут быть учтены при исполнении судебного акта. На расчет процентов за пользование чужими денежными средствами данная оплата не влияет, так как период начисления процентов ограничен 27.03.2013.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

При подаче апелляционной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, которая по результатам рассмотрения жалобы относится на ответчика (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2013 года по делу N А19-2559/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская О.А. Куклин