Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 11АП-15169/13

г. Самара

16 октября 2013 г.

Дело N А55-7715/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Павловой И.А.,

с участием:

от открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" - представитель Сотникова О.В. по доверенности от 30.04.2013;

от общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики - представитель Борисов А.А. по доверенности от 17.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2013 года по делу N А55-7715/2013 (судья Бунеев Д.М.) по иску общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" о взыскании 527 343 руб. 75 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общероссийское отраслевое объединение работодателей электроэнергетики обратилось с требованием о взыскании с открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" 527 343 руб. 75 коп., в том числе суммы задолженности по уплате годового членского взноса за 2011 год в размере 450 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), рассчитанных на указанную задолженность за период с 02.03.2011 по 31.04.2013 в сумме 77 343 руб. 75 коп., ссылаясь на полую неуплату членского взноса за 2011 год ответчиком, членство которого прекращено 13.03.2011, взыскании расходов по уплате государственной пошлины 13 547 руб. и расходов по оплате услуг представителя 96 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2013 взыскано с Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" в пользу Общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики 527 343 руб. 75 коп., в том числе задолженность 450 000 руб. и проценты 77 343 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 13 546 руб. 87 коп. и по оплате услуг представителя 90 000 руб.

Во взыскании 6 000 руб. расходов на оплату услуг представителя отказано.

Возвращена Общероссийскому отраслевому объединению работодателей электроэнергетики из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина 60 руб. 13 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" обратилось в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ОАО "Волжская ТГК" в 2007 году принято в члены общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики.

13.03.2011 по заявлению ОАО "Волжская ТГК" членство прекращено.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) некоммерческой организации определяется ее учредительными документами.

В соответствии с пунктом 4.5 Устава общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики члены объединения обязаны уплачивать членские взносы, размер и порядок уплаты которых устанавливаются Общим собранием членов Объединения.

В соответствии с Протоколом N 32 от 15.09.2010 размер годового членского взноса за 2011 год составил 450 000 рублей.

ОАО "Волжская ТГК" не исполнена обязанность по уплате членских взносов с 2011 года.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе.

Вступая в члены Общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики ответчик принял на себя обязательства выполнять условия ее учредительных документов.

На основании изложенного, судом первой инстанции сделан правомерный вывод об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом первой инстанции правомерно принят расчет истца о взыскании процентов, правомерно взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 96 000 руб.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно отказал во взыскании с ответчика части расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что обязанность по уплате членского взноса должна быть поставлена в зависимость от периода его нахождения в объединении, отклоняется судом, поскольку учредительными документами такая зависимость не установлена.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неполучении встречного предоставления не является ссылкой на обстоятельство, освобождающее его от уплаты взноса, поскольку такое основание для освобождения от этой обязанности не предусмотрено законом или учредительными документами истца, а доказательства того, что ответчик обращался к истцу за получением встречного предоставления, но получил отказ, в материалах дела отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, рассмотренные судом первой инстанции, которым дана оценка в определении суда, подтвержденная материалами дела.

Иных доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2013 года по делу N А55-7715/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева