Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 19АП-5118/13

г. Воронеж

16 октября 2013 г.

Дело N А14-5700/2013

Судья Баркова В.М., рассмотрев апелляционную жалобу апелляционную жалобу ООО "Агро-Ритм" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2013 года по делу N А14-5700/2013,

по исковому заявлению ООО производственно-торговое предприятие "Агропромснаб" к ООО "Агро-Ритм" о взыскании 60 000 руб. основного долга и 45 000 руб. неустойки,

установил: 17.09.2013 г. апелляционная жалоба ООО "Агро-Ритм" оставлена без движения ввиду того, что заявителем не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленные действующим законодательством.

Для устранения допущенных нарушений судом установлен срок до 15.10.2013 г.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещена 18.09.2013 г. на сайте ВАС РФ (http://kad.arbitr.ru/).

В срок до 15.10.2013 г., установленный определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.09.2013 г., заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.М. Баркова