Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 09АП-25873/13

г. Москва

16 октября 2013 г.

Дело N А40-19848/2013

Судья Л.А. Москвина, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "ВОЗДУХТРАНС-СЕРВИС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2013 по делу N А40-19848/2013 судьи Блинниковой И.А.,

по заявлению ЗАО "ВОЗДУХТРАНС-СЕРВИС"

к Судебному приставу-исполнителю Таганского РОСП УФССП России по г.Москве Степановой О.А.

третье лицо: ООО "Корпорация ТЭМ"

о признании незаконными действий

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего:

ЗАО "ВОЗДУХТРАНС-СЕРВИС" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба не была подписана лицом, подающим жалобу или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26.08.2013.

По состоянию на 05.09.2013 у апелляционного суда отсутствовали доказательства, подтверждающие получение заявителем копии определения Девятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.07.2013. Кроме того на сайте ВАС РФ отсутствуют сведения о размещения определения Девятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.07.2013.

В связи изложенным, суд апелляционной инстанции вынес Определение от 05.09.2013, которым продлил срок оставления апелляционной жалобы ЗАО "ВОЗДУХТРАНС-СЕРВИС" без движения до 04.10.2013.

Копия указанного определения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 103031, Россия, г. Москва, Кузнецкий Мост, д.18/7,стр.1., также указанному в апелляционной жалобе.

При этом указанное определение возвращено в адрес апелляционного суда с отметкой органа почтовой связи "отсутствие адресата по указанному адресу", что подтверждено соответствующей информацией с официального сайта Почты России.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 было размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 06.09.2013, что предоставляло возможность получить информацию о результатах рассмотрения дела.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ЗАО "ВОЗДУХТРАНС-СЕРВИС", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 16.10.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ЗАО "ВОЗДУХТРАНС-СЕРВИС" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "ВОЗДУХТРАНС-СЕРВИС" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 4л.

Судья

Л.А. Москвина