Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 09АП-25541/13

г. Москва

16 октября 2013 г.

Дело N А40-16086/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Титовой И.А., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело N А40-16086/13

по иску ООО "Априори" (ОГРН 1077758640046)

к ЗАО "Орский мясокомбинат" (ОГРН 1025602076917)

о взыскании 166 192 549 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Обухов А.А. по доверенности от 20.08.2013;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Априори" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Орский мясокомбинат" о взыскании задолженности в размере 113 068 399,23 руб. и пени в размере 53 124 150,7 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2013 года с ЗАО "Орский мясокомбинат" в пользу ООО "Априори" взыскано 166 192 549,93 руб., в том числе: задолженность в размере 113 068 399,23 руб., пени в размере 53 124 150,7 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Орский мясокомбинат" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В процессе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции были установлены следующие обстоятельства:

исковое заявление истца первоначально было заявлено о взыскании с ответчика 193 825 398,23 руб. основного долга за просрочку оплаты товара, 41 594 794,19 руб. неустойки, начисленной на сумму указанной задолженности.

24.04.2013 г. в материалы дела поступило заявление истца об уточнении заявленных исковых требований в порядке, предусмотренным ст. 49 АПК РФ, заявлено об уменьшении суммы исковых требований по взысканию задолженности до размера 113 068 399,23 руб., неустойка увеличена до 53 124 150,70 руб. (т. 4 л.д.2).

30.04.2013 г. в материалы дела поступило заявление истца об уточнении заявленных исковых требований в порядке, предусмотренным ст. 49 АПК РФ, заявлено о взыскании с ответчика задолженности в размере 113 068 399,23 руб., а также уменьшена сумма взыскиваемой неустойки до размера 23 971 929,84 руб. (т. 4 л.д. 3-4).

Однако, как усматривается из материалов дела, дело рассмотрено судом без учета уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ. При этом ни в протоколах судебных заседаний, ни в судебных актах суда первой инстанции не указано на отказ в удовлетворении заявленного истцом ходатайства об уточнении иска.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, что является безусловным основанием к отмене судебного акта суда первой инстанции, и влечет переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В этой связи судебная коллегия, руководствуясь разъяснением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.29 Постановления от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", 21 августа 2013 года приняла определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании по настоящему делу по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, истцом в порядке ст. 49 АПК РФ представлены уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 66 589 257 руб. 48 коп. основной задолженности и 30 405 124 руб. 52 коп. неустойки за период с 15.03.2012 г. по 10.09.2013 г.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:

Материалами дела усматривается, что 23 декабря 2011 года между ООО "Априори" (Поставщик) и ЗАО "Орский мясокомбинат" (Покупатель) заключен договор поставки N 1202/11 с Приложениями N 1 от 23.12.2011 г.; N 2 от 23.12.2011 г.; N 3 от 15.05.2012 г.; N 4 от 12.07.2012 г., согласно условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить консервы мясные "Говядина тушенная" высший сорт 1/3 38г. в количестве 18.181 761 штук по цене 44,00 руб. за одну штуку на общую сумму 799.997.484 руб. со сроком отгрузки согласно графику, указанному в приложении N 2 от 23.12.2011 г. к договору поставки N 1202/11 от 23.12.2011 г.

В соответствии с условиями Приложения N 1 от 23.12.2011 г. и приложением N 4 12.07.2012 г. к договору поставки ответчик производит 100% оплату товара не позднее тридцати банковских дней с момента отгрузки продукции на складе истца.

Материалами дела усматривается, что истец свои обязательства по поставке товара на 08.02.2013 г. выполнил в полном объеме, всего истцом по договору поставлен ответчику товар на сумму 601 029 158,10 руб.

Согласно пункту 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Между тем ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты сумма долга составляет 66 589 257 руб. 48 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный п.5.4. Договора поставки, соблюден истцом.

По правилам ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Пунктом 5.2 спорного договора в случае просрочки покупателем срока оплаты товара предусмотрено право поставщика по начислению пени в размере 0,1% от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца размер начисленной неустойки за период с 15.03.2012 г. по 10.09.2013 г. составляет 30 405 124 руб. 52 коп. Расчет судом проверен, признан правильным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ апелляционный суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО "Априори" подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, 270 ч. 5, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2013 г. по делу N А40-16086/13 отменить.

Взыскать с ЗАО "Орский мясокомбинат" в пользу ООО "Априори" 66 589 257 руб. 48 коп. долга, 30 405 124 руб. 52 коп. неустойки, 200 000 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров И.А. Титова