Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 03АП-4239/13

г. Красноярск

16 октября 2013 г.

Дело N А33-13328/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "09" октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" октября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бутиной И.Н.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Савицкас Н.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири": Пивень О.И., представителя по доверенности от 05.06.2013 N 90Н/19;

от общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс": Пустынского Д.В., представителя по доверенности от 24.12.2012 N 631/12,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) на решение Арбитражного суда Красноярского края от "25" июня 2013 года по делу N А33-13328/2012, принятое судьей Мозольковой Л.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее - ОАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, далее - ООО "КрасКом") о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.01.2010 N 18.4000.30.10 за июнь 2012 в сумме 167 803 рублей 26 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6137 рублей 63 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Контакт" (далее - ООО "Контакт"), открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - ОАО "Красноярскэнергосбыт").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2013 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что в связи с введением режима ограничения потребления электроэнергии в отношении ООО "Енисейская ЦБК", переток электроэнергии в сети ООО "Контакт" в июне 2012 года не осуществлялся, в связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что спорное количество электроэнергии передано в сети ответчика по сетям ООО "Контакт" не обоснован; согласно договору аренды от 28.04.2010 N Е-12810 ООО "Енисейская ЦБК" передало в пользование ООО "Контакт" только часть объектов электросетевого хозяйства, в отношении которой было введено ограничение режима потребления электроэнергии; объекты электросетевого хозяйства, расположенные ниже границы балансовой принадлежности, после ПС 110/6 кВ N 27А "ГПП-2 ЦБК" ООО "Контакт" в пользование не передавались; согласно подписанному сторонами дополнительному соглашению от 26.08.2010 N 18.4000.30.10 ДС2 к договору оказания услуг объекты ответчика присоединены к РУ-32а, яч. 19, РУ-21, яч. 17, РУ-30, яч. 3,45, указанные объекты находятся на балансе ООО "Енисейская ЦБК"; факт оказания услуг в спорном объеме ООО "Контакт" материалами дела не подтвержден.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик указал, что дополнительное соглашение от 26.08.2010 N 18.400.30.10ДС2 является недействительным; объекты РУ-32а, яч. 19, РУ-21, яч. 17, РУ-30, яч. 3,45 находятся на балансе ООО "Контакт", в связи с чем услуги по передаче электроэнергии в указанных точках осуществляет ООО "Контакт".

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 09.10.2013.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Контакт" и ОАО "Красноярскэнергосбыт", явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась третьим лицам судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена Третьим арбитражным апелляционным судом на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2013.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает третьих лиц надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "КрасКом" (заказчиком) и ОАО "МРСК Сибири" (исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.4000.30.10 (в редакции протоколов разногласий от 10.03.2010, 10.12.2010, протокола согласования разногласий от 31.03.2010 и дополнительных соглашений от 26.08.2010, 30.11.2010, 10.02.2012), согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через электрические сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Порядок осуществления расчетов за оказанные услуги согласован сторонами в пункте 6 договора.

В соответствии с пунктом 6.2 договора исполнитель в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным периодом, представляет заказчику акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период и счета-фактуры в соответствии с Приложениями N /N 3, 5 по форме согласно Приложениям N /N 6-1, 6-2.

В силу пункта 6.4 договора заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получении от исполнителя документов, указанных в пункте 6.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты.

В соответствии с пунктом 6.8 договора (в редакции протокола согласования разногласий) до начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату аванса согласно пункту 6.9 договора, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в Приложении N 3 к договору.

Согласно пункту 6.9 договора (в редакции протокола согласования разногласий) до 25 числа расчетного периода заказчик оплачивает исполнителю 50% от суммы планового месячного платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуги, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии (мощности), указанных в Приложении N 3 к договору.

Пунктом 6.10 договора (в редакции дополнительного соглашения N 10/18.4000.30.10ДС10 от 10.02.2012) предусмотрено, что окончательный расчет производится с учетом платежей согласно выставленному акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по форме Приложения N 6, на основании выставленного исполнителем счета-фактуры до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения заказчиком от исполнителя актов оказания услуг и счета-фактуры за расчетный период.

Окончательный расчет производится с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии и величины заявленной мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6.11 договора расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, либо на другие расчетные счета исполнителя на основании писем, которые исполнитель направляет в адрес заказчика не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты осуществления платежа. Датой осуществления платежа является дата зачисления средств на расчетный счет исполнителя или иной счет, указанный исполнителем.

Согласно пункту 8.2 договора в случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление об его расторжении либо внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

В Приложении N 1 к дополнительному соглашению от 26.08.2010 N 2 к договору (в редакции протокола разногласий от 10.12.2010) перечень точек поставки электрической энергии из сетей ОАО "МРСК Сибири" в сети ООО "КрасКом" дополнен точками поставки (приема) с уровнем напряжения 6 кВ, расположенными по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров: РУ-32а яч. 19, прибор учета N 01039559, РУ-21 яч. 17, прибор учета N 01084901, РУ-30 яч. 13, прибор учета N 01084900, РУ-30 яч. 45, прибор учета N 1056208.

Согласно данному Приложению организацией, являющейся ответственной за содержание и обслуживание приборов учета (N /N 01039559, 01084901, 01084900, 1056208), является ООО "Енисейский ЦБК".

Дополнительным соглашением N 10/18.4000.30.10ДС10 от 10.02.2012 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.4000.30.10 от 11.01.2010 стороны согласовали величину заявленной мощности на 2012 год.

Согласно данному дополнительному соглашению величина заявленной мощности в июне 2012 года составила 47,080 МВт.

Между ООО "Енисейский ЦБК" (арендодателем) и ООО "Контакт" (арендатором) заключен договор аренды недвижимого имущества 28.04.2010 N Е-128/10, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество, наименование и количество которого указаны в приложении N 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора.

Между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО "Контакт" (сетевой организацией) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.07.2010 N 016/3-130, согласно которому сетевая организация обязуется оказывать услуги гарантирующему поставщику по передаче электрической энергии и мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном договором.

Перечень точек приема электрической энергии в сеть ООО "Контакт" согласован в приложении N 1 к данному договору (вводы N 1 яч. N 2 А,Р, N 2 яч. N 6 А, Р, 3 яч. N 13 А, Р, N 4 яч. N 17 А, Р).

Между ОАО "МРСК Сибири" (исполнителем) и ООО "Контакт" (заказчиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2010 N 18.2400.1345.10, согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологических связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Перечень точек поставки (приема) электрической энергии и средств измерения электроэнергии в сеть ООО "Контакт" согласован в приложении N 1 к данному договору.

В акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 7 к договору) определены точки присоединения энергопринимающих устройств заказчика и исполнителя по договору и границы ответственности между заказчиком и исполнителем за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 2.2 акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 04.07.2010 N 19.3-31-2-33, подписанным между ОАО "МРСК Сибири" и ООО "Енисейский ЦБК, в эксплуатационной ответственности ООО "Контакт" находятся: электрооборудование 110-6-0,4 кВ с контактными соединениями; внутрикомбинатовские электроустановки и сети 6-0,4 кВ; шинопроводы 6 кВ от контактных соединений на ячейках ЗРУ 6 кВ ПС N 27А "ГПП-2 ЦБК".

Между ООО "КрасКом" (заказчиком) и ООО "Контакт" (исполнителем) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2011 N К-8, согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологических связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.1 данного договора ООО "Контакт" обязалось оказать услуги по передаче электрической энергии ООО "КрасКом", а ООО "КрасКом" - оплатить оказанные услуги в соответствии с разделом 6 договора.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки (приемки) и средств измерения электроэнергии в сеть заказчика.

К данному договору сторонами согласован акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 7).

В соответствии с пунктом 2.1 данного акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон на балансе ООО "Контакт" находятся: РУ- 6 кВ N 32А, РУ-6 кВ N 21, РУ- 6 кВ N 30. К указанным распределительным устройствам подключены кабельные электрические сети ООО "КрасКом" в РУ-32А в ячейке 19, в РУ-21 в ячейке 17, в РУ 30 в ячейках 3 и 45.

Согласно данному акту граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО "КрасКом" и ООО "Контакт" по объектам электросетевого хозяйства проходит по кабельным наконечникам в РУ- 6кВ N 32А, РУ-6 кВ N 21 РУ - 6 кВ N 30.

Между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО "Енисейская ЦБК" (абонентом) заключен договор на электроснабжение от 01.02.2012, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, и оказанные услуги.

В расчетной схеме (приложение N 3 к договору) согласованы схема расчета за электроэнергию, перечень объектов и расчетных приборов учета.

Согласно данной расчетной схеме объем электроэнергии определяется по прибору учета, установленному в ПС N 27 ГПП1, ГПП2, за вычетом объема электроэнергии абонентов, запитанных от ООО "Енисейский ЦБК".

ГПП 1:

Головные приборы учета N 0803111863 (яч. N 17), N 0803111360 (яч. N 13), N 0803111856 (яч. 2), N 0803111877 (яч. 6), от расхода электроэнергии, определенного приборами учета минусуется расход объема электроэнергии приборами учета: N 0804113123 (РУ-21 яч. N 17) (ООО "КрасКом"), N 0803111909 (яч. РУ-21, яч. N 1), N 0803110272 (яч. РУ-30, яч. N 3) (ООО "КрасКом"), N 0803110309 (РУ-30, яч. N 65), N 08030110196 (РУ-30, яч. N 45) (ООО "КрасКом"), N 0803113194 (ТП N 47).

В приложении N 3 к договору указана граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей ООО "Контакт" и ООО "Енисейский ЦБК" по болтовым соединениям в шинопроводах в ячейках N/N 17, 13, 2, 6 РУ-6 кВ ПС, N 27 ГПП 1.

ГПП 2:

Головные приборы учета N 0803110307 (яч. 11), N 0803110330 (яч. 14), N 0803111905 (яч. 19), N 803110281 (яч. 15), N 0803111902 (яч. 21), N 0803110223 (яч. 23), N 0803110237 (яч. 25), N 0803110251 (яч. 16), N 0803110258 (яч. 12), N 08031102296 (яч. 8), от расхода данных приборов учета минусовать объем электроэнергии по приборам учета: N 0811110531 (РУ-32 яч. 19) (ООО "КрасКом"), N0802112317 (РУ-32А яч. N16), N 0803110649 (ТП-12, ф. 2), N 0803114283 (ТП-2, ф.16), N 0803113989 (кооператив Кедр Л - 9).

Согласно акту от 25.04.2012 N 9-154, составленному представителями ОАО "Красноярскэнергосбыт", ООО "Контакт", ОАО "МРСК Сибири", за нарушение условий договора N 12581 произведено ограничение режима потребления электрической энергии ООО "Енисейская ЦБК", отключении 05.04.2012 ЛР-110кВ С-9 на ПС N 27 "ГПП-1" (ООО "Контакт").

В данном акте также указано, что электроснабжение абонентов второго уровня, подключенных к сетям ООО "Енисейская ЦБК", осуществляется через ПС N 27 "ГПП-2" (филиал ОАО "МРСК Сибири"); показания абонентов второго уровня на 05.04.2012 по данным АССД ИУЭ, в том числе ООО "КрасКом": N 0804113123 пок. 0, тт 100/5 тн 6000/100 РУ-21 яч. 17, N 0803110272 пок. 129,004, тт 200/5, тн 6000/100 РУ-30 яч. 3, N 0803110196 пок. 6,373, тт 300/5 тн 6000/100 РУ-30 яч. 45, N 0811110531 пок. 276,27 тт 400/5 тн 600/100 РУ-32А яч.19.

В соответствии с актом от 31.07.2012 N 9-241 в связи со снятием режима ограничения электрической энергии ООО "Енисейский ЦБК" путем включения 09.07.2012 ЛР-110 кВ С-9 на ПС N 27 ГПП-1 (ООО "Контакт") восстановлено электроснабжение абонентов 2-го уровня по нормальной схеме, подключенных на период введения ограничения от яч. N 8, яч. N 15 ПС N 27а ГПП-2 (ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго"), и зафиксированы показания приборов учета на момент переключений, в том числе по приборам учета ООО "КрасКом" N 0804113123 РУ-21 яч. 17 000 "КрасКом" пок. 63, 40, прибор учета N 0803110272 РУ-30 яч. 3 ООО "КрасКом" пок. 148,985, N 0803110196 РУ-30 яч. 45 ООО "КрасКом" пок. 6,373, прибор учета N 0811110531 РУ-32А яч. 19 ООО "КрасКом" пок. 689,53, с которыми необходимо прекратить производить минусовку объема с приборов учета ГПП-2.

По расчетам истца, во исполнение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.01.2011 N 18.4000.30.10 в июне 2012 года ОАО "МРСК Сибири" оказало ООО "КрасКом" услуги по передаче электрической энергии на сумму 11 331 826 рублей 30 копеек.

В соответствии с пунктом 6.5 договора ООО "КрасКом" уведомило ОАО "МРСК Сибири" в форме протокола о наличии разногласий к акту от 30.06.2012 N 06 об оказании услуг по передаче электрической энергии на общую сумму 167 803 рублей 26 копеек (с НДС). Разногласия в объеме (сумма объемов электроэнергии по уровням напряжения) отпуска электроэнергии из сетей филиала ОАО "МРСК-Сибири" - "Красноярскэнерго" в сети ООО "КрасКом" для передачи абонентам ОАО "Красноярскэнергосбыт" составили 587 386 кВт/ч.

Ответчик оплатил оказанные истцом услуги в сумме 11 331 826 рублей 30 копеек.

Наличие задолженности ответчика (по сведениям истца) в сумме 167 803 рублей 26 копеек послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказан факт оказания ответчику услуг в спорном объеме и сумме.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор от 11.01.2010 N 18.4000.30.10 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).

Ответчик не оспаривает факт оказания истцом в июне 2012 года услуг по передаче электрической энергии на общую сумму 11 331 826 рублей 30 копеек. Данная сумма перечислена истцу в полном объеме.

Спор между сторонами касается услуг по передаче в июне 2012 года электрической энергии для передачи ее абонентам ОАО "Красноярскэнергосбыт" в объеме 587 386 кВт/ч, стоимость которых составила 167 803 рублей 26 копеек, предъявленных истцом сверх оплаченных ответчиком 11 331 826 рублей 30 копеек.

Как полагает ответчик, электроэнергия в указанном объеме поступила в сети ООО "КрасКом" из сетей ООО "Контакт", в связи с чем истец не вправе требовать оплаты с ответчика.

Из пояснений сторон следует, что в июне 2012 года в связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии на объектах ООО "Енисейский ЦБК", электроэнергия от истца передавалась, в том числе до объектов ответчика, через ПС N 27 "ГПП-2" (точки поставки РУ-32а яч. 19, РУ-21 яч. 17, РУ-30 яч. 13, РУ-30 яч. 45).

В обоснование исковых требований истец ссылается на дополнительное соглашение к договору от 26.08.2010 N 2/18.400.30.10ДС2, которым перечень точек поставки электрической энергии из сетей ОАО "МРСК Сибири" в сети ООО "КрасКом" дополнен точками поставки (приема) с уровнем напряжения 6 кВ, расположенными по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров: РУ-32а яч. 19, прибор учета N 01039559, РУ-21 яч. 17, прибор учета N 01084901, РУ-30 яч. 13, прибор учета N 01084900, РУ-30 яч. 45, прибор учета N 1056208.

Согласно данному соглашению организацией, являющейся ответственной за содержание и обслуживание приборов учета (N /N 01039559, 01084901, 01084900, 1056208), является ООО "Енисейский ЦБК".

В соответствии с пунктом 5 Правил N 861 в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

ООО "Енисейский ЦБК" не наделено статусом сетевой организации.

Из материалов дела также усматривается, что на момент заключения дополнительного соглашения от 26.08.2010 N 2/18.400.30.10ДС2 точки поставки РУ-32а яч. 19, РУ-21 яч. 17, РУ-30 яч. 13, РУ-30 яч. 45 находились на балансе ООО "Енисейский ЦБК".

Следовательно, учитывая положения пункта 5 Правил N 861, точки присоединения ответчика к сетям ООО "Енисейский ЦБК" (РУ-32а яч. 19, РУ-21 яч. 17, РУ-30 яч. 13, РУ-30 яч. 45) правомерно определены в дополнительном соглашении как точки поставки электроэнергии из сетей истца в сети ответчика.

Исходя из изложенного, довод ответчика о том, что дополнительное соглашение от 26.08.2010 N 18.400.30.10ДС2 является недействительным, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

В материалы дела представлен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2011 N К-8, заключенный между ООО "КрасКом" (заказчиком) и ООО "Контакт" (исполнителем).

К данному договору сторонами согласован акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 7).

В соответствии с пунктом 2.1 данного акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон на балансе ООО "Контакт" находятся: РУ- 6 кВ N 32А, РУ-6 кВ N 21, РУ- 6 кВ N 30. К указанным распределительным устройствам подключены кабельные электрические сети ООО "КрасКом" в РУ-32А в ячейке 19, в РУ-21 в ячейке 17, в РУ 30 в ячейках 3 и 45.

Доказательств того, что в спорный период объекты РУ-32а, РУ-21, РУ-30, РУ-30 находились на балансе ОАО "МРСК Сибири" или иного лица, либо в установленном порядке были признаны бесхозяйными, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, в спорный период передача электроэнергии осуществлялась истцом не опосредованно, в соответствии с пунктом 5 Правил N 861, через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ООО "Енисейский ЦБК", не являющемуся сетевой организацией, а фактически подавалась на объекты электросетевого хозяйства ООО "Контакт", которое, являясь сетевой организацией, оказывало услуги по передаче электроэнергии ответчику в рамках договора от 01.01.2011 N К-8.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что спорный объем электрической энергии отдан в сети ответчика от объектов электросетевого хозяйства ООО "Контакт" и, соответственно, истцом не доказан факт оказания ответчику услуг по передаче электроэнергии на сумму 167 803 рублей 26 копеек, являются верными.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы истца о том, что в связи с введением режима ограничения потребления электроэнергии в отношении ООО "Енисейская ЦБК", переток электроэнергии в сети ООО "Контакт" в спорный период не осуществлялся.

Согласно договору аренды от 28.04.2010 N Е-12810 ООО "Енисейская ЦБК" передало в пользование ООО "Контакт" только часть объектов электросетевого хозяйства, в отношении которой было введено ограничение режима потребления электроэнергии, объекты электросетевого хозяйства расположенные ниже границы балансовой принадлежности после ПС 110/6 кВ N 27А "ГПП-2 ЦБК" ООО "Контакт" в пользование не передавались.

Поскольку факт оказания ответчику услуг на сумму 167 803 рублей 26 копеек истцом не доказан, требования о взыскании с ответчика указанной суммы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6137 рублей 63 копеек, заявлены истцом необоснованно и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "25" июня 2013 года по делу N А33-13328/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи

О.В. Магда Л.Е. Споткай