Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2013 г. N 14АП-8378/13

г. Вологда

15 октября 2013 г.

Дело N А13-6828/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Маховой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства

в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтройПриоритет"

на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20.08.2013

по делу N А13-6828/2013 (судья Колтакова Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЖилСтройПриоритет" (ОГРН 1093525007102; далее - ООО "ЖилСтройПриоритет") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20.08.2013 по делу N А13-6828/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Экологическая Система" (ОГРН 1123525019738; далее - ООО "ТЭС") к ООО "ЖилСтройПриоритет" о взыскании 132 174 руб. 24 коп.

Решением суда от 20.08.2013 иск удовлетворён в полном объёме. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 132 174 руб. 24 коп. задолженности, 6765 руб. 22 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование жалобы её податель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, просит решение суда отменить.

От истца до начала рассмотрения апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

От ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявление об отказе от иска, изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от иска подписан директором ООО "ТЭС" Шлома Надеждой Александровной.

Отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

В силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 настоящего Кодекса.

Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу, в том числе и внесенная за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 227, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить решение Арбитражного суда Вологодской области от 20.08.2013 по делу N А13-6828/2013.

Прекратить производство по делу N А13-6828/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Экологическая Система" к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилСтройПриоритет" о взыскании 132 174 руб. 24 коп. задолженности.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Экологическая Система" из федерального бюджета 6765 руб. 22 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 20.06.2013 N 360.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЖилСтройПриоритет" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 28.08.2013 N 2003.

Судья

О.Г. Писарева