Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2013 г. N 07АП-8541/13

г. Томск

15 октября 2013 г.

Дело N А67-5552/2013

( Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2013 года).

Определение изготовлено в полном объеме 15 октября 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Н.,

судей Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брагиной Д.С.,

при участии:

от ОАО "Альянс": не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Альянс" (рег. N 07АП-8541/13) на определение Арбитражного суда Томской области от 12 сентября 2013 года ( судья Иванов О.А.) о принятии к производству суда заявления Александры Владиславовны Зинченко о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Альянс" (ОГРН 1117017001826, ИНН 7017278092) и назначении судебного заседания по делу N А67-5552/2013,

УСТАНОВИЛ:

Зинченко Александра Владиславовна обратилась 10.09.2013 года в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Альянс" (ОГРН 1117017001826, ИНН 7017278092, адрес: 634041, г. Томск, пр. Комсомольский, д. 70/1, далее - должник, ОАО "Альянс"). Заявитель просит назначить в качестве временного управляющего арбитражного управляющего Семенова Михаила Александровича, члена саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Центральное Агентство Антикризисных Менеджеров" (119017, г. Москва, 1-й Казачий переулок, д. 8, строение 1, офис 2.).

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.09.2013 года заявление Зинченко А.В. принято, возбуждено производство по делу.

ОАО "Альянс" (далее - заявитель жалобы) не согласилось с определением суда от 12.09.2013 года, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, прекратить производство по делу N 67-5552/2013.

Указав, что Зинченко А.В. в заявлении о признании общества несостоятельным (банкротом) указала на наличие у ОАО "Альянс" задолженности перед ней в размере 1 039 070, 43 рублей, сумма которой подтверждена вступившим в силу решением Советского районного суда города Томска от 22.07.2013 года. Вместе с тем, на копии указанного судебного акта, приложенного Зинченко А.В. к заявлению, отсутствует отметка суда общей юрисдикции о вступлении его в законную силу. Доказательств, подтверждающих обратное, в материалах дела не имеется. Кроме того, решение Советского районного суда города Томска от 22.07.2013 года обжаловано обществом в Томский областной суд, жалоба принята к производству данного суда, определена дата ее рассмотрения - 8.10.2013 года. По мнению заявителя настоящей жалобы, действия Зинченко А.В., направленные на возбуждение дела о банкротстве общества в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции, подтверждающего наличие задолженности ОАО "Альянс" перед Зинченко А.В. свидетельствует о злоупотреблении правом в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

14.10.2013 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от ОАО "Альянс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ОАО "Альянс" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ОАО "Альянс" на определение Арбитражного суда Томской области от 12.09.2013 года о принятии к производству суда заявления Зинченко А.В. о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Альянс" (ОГРН 1117017001826, ИНН 7017278092) и назначении судебного заседания по делу N А67-5552/2013 подлежит прекращению на основании частей 3,5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, частями 3,5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Альянс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Томской области от 12.09.2013 года по делу N А67-5552/2013.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Альянс" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко