Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 16АП-3475/13

г. Ессентуки

16 октября 2013 г.

Дело N А63-6864/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А., рассмотрев апелляционную жалобу государственной инспекции труда в Краснодарском крае на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.09.2013 по делу N А63-6864/2013

по заявлению арбитражного управляющего главы КФХ Чалова В.Н. - Аргамакова Михаила Юрьевича, г. Кисловодск

к государственной инспекции труда в Краснодарском крае, г. Краснодар

о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 17.06.2013 N 4-1337-13-ППР/4 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как установлено судом, апелляционная жалоба государственной инспекции труда в Краснодарском крае на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.09.2013 по делу N А63-6864/2013 подана в нарушение указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. апелляционная жалоба подана непосредственно в апелляционный суд, что является основанием для ее возврата.

Учитывая порядок подачи апелляционных жалоб, данная апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу государственной инспекции труда в Краснодарском крае на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.09.2013 по делу N А63-6864/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Д.А. Белов