г. Пермь |
|
16 октября 2013 г. |
Дело N А60-13763/2013 |
Резолютивная часть определения объявлена 16.10.2013.
Определение в полном объеме изготовлено 16.10.2013.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сусловой О.В.,
судей Богдановой Р.А., Балдина Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
истца, ООО "ОблДорСтрой",
на дополнительное решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2013
по делу N А60-13763/2013
по иску ООО "ОблДорСтрой" (ИНН 6670259627, ОГРН 1096670019324)
к ООО "Строительно-промышленная компания "Дом" (ИНН 6671253106, ОГРН 1086671002330)
о взыскании задолженности, пени по договору подряда,
при участии
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
установил:
ООО "ОблДорСтрой" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Строительно-промышленная компания "Дом" (ответчик) о взыскании 618 417 руб. 76 коп. задолженности, 2 229 396 руб. 02 коп. пени по договору от 01.10.2010, начисленных за период с 16.04.2011 по 05.04.2013 ( с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от 25.07.2013 иск удовлетворен частично. С ООО "Строительно-промышленная компания "Дом" в пользу ООО "ОблДорСтрой" взыскано 18 417 руб. 76 коп. долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Дополнительным решением арбитражного суда от 01.08.2013 исковое требование о взыскании пени удовлетворено частично. С ООО "Строительно-промышленная компания "Дом" в пользу ООО "ОблДорСтрой" взыскано 16 599 руб. пени. В удовлетворении остальной части искового требования о взыскании пени отказано.
В апелляционной жалобе истец просит отменить дополнительное решение, удовлетворить иск полностью, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
После принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда 07.10.2013 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО "ОблДорСтрой" об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Отказ истца от апелляционной жалобы следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе ООО "ОблДорСтрой" на дополнительное решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2013 подлежит прекращению.
Государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы, следует возвратить истцу из федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца, ООО "ОблДорСтрой", от апелляционной жалобы.
прекратить производство по апелляционной жалобе на дополнительное решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2013 по делу N А60-13763/2013.
Возвратить ООО "ОблДорСтрой" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 02.09.2013.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий |
О.В. Суслова |
Судьи |
Р.А. Богданова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-13763/2013
Истец: ООО "ОблДорСтрой"
Ответчик: ООО "Строительно-промышленная компания "Дом"