Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 15АП-17257/13

город Ростов-на-Дону

16 октября 2013 г.

дело N А32-7273/2013

Судья Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания Дабл"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2013 по делу N А32-7273/2013

по иску ФГУП "Строительное управление N 23 Федеральной службы исполнения наказаний" к ООО "Компания Дабл" о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Ташу А.Х.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания Дабл" обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2013 по делу N А32-7273/2013.

Почтовый конверт с апелляционной жалобой был сдан на почту 26.09.2013, что подтверждается штампом почты на конверте.Дата сдачи апелляционной жалобы на почту считается датой ее подачи.

Срок для подачи апелляционной жалобы составляет один месяц, исчисляемый с даты изготовления решения суда в полном объеме. Таким образом, срок апелляционного обжалования решения суда истек 23 сентября 2013 года.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование, мотивированное тем, что представитель ответчика по доверенности, подавший эту жалобу, пропустила срок подачи апелляционной жалобы по уважительной причине - плохое состояние здоровья, в связи с чем назначено срочное обследование. В подтверждение этого довода приложена консультативное заключение, выданное маммологической клиникой "МАММЭ" 24.09.2013.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения. Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока апелляционного обжалования не является уважительной с учетом того обстоятельства, что ответчик, обратившийся с жалобой, является юридическим лицом, и расстройство здоровья его процессуального представителя не влияет на способность юридического лица совершить соответствующее процессуальное действие в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В ходатайстве о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу ООО "Компания Дабл" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2013 по делу N А32-7273/2013 возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 04.09.2013 N 6.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 7 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л., в т.ч. платежное поручение от 04.09.2013 N 6.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Т.Р. Фахретдинов