Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2013 г. N 09АП-32056/13

г. Москва

15 октября 2013 г.

Дело N А40-34392/13

Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПОЛИДЕК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2013

по делу N А40-34392/13, принятое судьёй Зубаревым В.Г.

по иску (заявлению) ИП Смехнов А.А. к ООО "ПОЛИДЕК"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Смехнов Алексеяй Александрович обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИДЕК" в пользу Индивидуального предпринимателя Смехнова Алексея Александровича сумму неосновательного обогащения в размере 31 500 руб., проценты в размере 5 325 руб. (с учетом уточнения требований).

Решением от 04.07.2013 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение.

Определением от 09.09.2013 апелляционная жалоба ООО "ПОЛИДЕК" принята к производству.

При этом заявителю было предложено представить доверенность на право подписания апелляционной жалобы.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы к производству от 09.09.2013 была направлена заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу: 117186, Россия, Москва, ул. Нагорная, д.15, 8, конверт с которой был вручен адресату 17.09.2013, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, указанное определение было опубликовано в сети Интернет 11.09.2013.

Ответчик в судебное заседание не явился, предлагаемые в определении от 09.09.2013 документы не представил.

В пункте п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 указано, что если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Кодекса.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ООО "ПОЛИДЕК" подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 184-188 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ПОЛИДЕК" на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 04.07.2013 по делу N А40-34392/13 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Т.Ю. Левина