Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 11АП-17160/13

г. Самара

16 октября 2013 г.

Дело N А65-8971/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Стафиловым Д.В., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Таткоммунпромкомплект", на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 августа 2013 года по делу N А65-8971/2013 (судья М.И. Гумеров) по иску открытого акционерного общества "Водоканалсервис" (Азнакаевское предприятие тепловых сетей), г.Азнакаево, (ОГРН 1031626810302, ИНН 1658051052) к открытому акционерному обществу "Таткоммунпромкомплект", г.Казань, (ОГРН 1041621002598, ИНН 1655063645) о взыскании 2 978 218 руб. 29 коп. долга, 24570 руб. 30 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Водоканалсервис" (Азнакаевское предприятие тепловых сетей) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Таткоммунпромкомплект" о взыскании 2 978 218 руб. 29 коп. долга, 24 570 руб. 30 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 августа 2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, открытое акционерное общество "Таткоммунпромкомплект" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 августа 2013 года по делу N А65-8971/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО "Водоканалсервис" (энергоснабжающей организацией) и ОАО "Таткоммунпрокомплект" (потребителем) заключен договор на отпуск тепловой энергии от 01.01.2013 N 4/2, в соответствие с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель принял на себя обязательство принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию на условиях настоящего договора.

Ссылаясь на то, что ответчик имеет задолженность за услуги в период с 01.01 по 31.03.2013 в размере 2 978 218 руб. 29 коп. истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик мотивированных возражений по существу предъявленных требований не представил, объем и стоимость оказанных услуг не оспорил.

Исследовав обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции статьями 539 и 541 Гражданского кодекса Российской Федерации законно и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривая решение суда первой инстанции указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка.

Указанные доводы судебная коллегия отклоняет как неправомерные, поскольку ни договором, ни законом не предусмотрен претензионный порядок для рассмотрения настоящего спора.

Ссылка заявителя на отсутствие надлежащих доказательств подтверждающих направление ответчику актов и счетов-фактур не может повлечь отмену состоявшегося решения, поскольку факт оказания соответствующих услуг ответчиком не оспорен.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционной суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 августа 2013 года по делу N А65-8971/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина