Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 03АП-4912/13

г. Красноярск

16 октября 2013 г.

Дело N А33-6262/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "11" октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" октября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бабенко А.Н.

судей: Бутиной И.Н., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания Савицкас Н.В.

при участии:

от краевого государственного автономного учреждения "Комплексный центр социального обслуживания "Тесь": Фау Л.П., представитель по доверенности от 10.06.2013 N 17-13,

конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Аграрно-строительный комплекс "Тесь": Клемешов О.В., личность установлена на основании удостоверения N 0000075 от 20.09.2006;

от конкурсного управляющего: Гарфутдинов А.Х., представитель по доверенности от 29.12.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Аграрно-строительный комплекс "Тесь"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "29" июля 2013 года по делу N А33-6262/2013, принятое судьей Калашниковой К.Г.,

установил:

открытое акционерное общество "Аграрно-строительный комплекс "Тесь" (далее - истец, ОАО "Аграрно-строительный комплекс "Тесь") (ИНН 2455014804, ОГРН 1022401532647) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому краю в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН 2466133722, ОГРН 1052466191580) и к краевому государственному автономному учреждению "Комплексный центр социального обслуживания "Тесь" (ИНН 2455023319, ОГРН 1042441400044) о:

1. признании отсутствующим права собственности Красноярского края на кабельные линии электроснабжения: яч.25-04 КЛ-10 кВ ААШВУ 3*185 кв.мм. дл. 0,65 км. До ТП-3372 Т-1,

-отТП-3372Т-1 ААШВУ-10-3*95 кв.мм. ДЛ.0,11 КМ.ТП-3373 Т-1,

- от ТП-3373 т-1 ААШВУ-10-3*95 кв.мм дл.,12 км. До ТП-3374 Т-1,

яч.25-11 КЛ-10 кВ ААШВУ 3*185 кв.мм дл.0,64 км. До ТП-3372 Т-2,

- от ТП-3372 Т-2 ААШВУ-10-3*95 кв.мм. дл.0,11 км. До ТП-3373 Т-2,

- от ТП-3373 Т-2 ААШВУ-10-3*95 кв.мм дл.0,12 км. До ТП-3374 Т-2.

яч. 25-05 КЛ-10 Кв ААШВУ 3*185 кв.мм. дл.0,9 км. до ТП-3375 Т-1,

- от ТП-3375 Т-1 ААШВУ-10-3*240 кв.мм. дл.0,025 км. До ТП-3376 Т-1,

яч.25-12 КЛ-10 кВ ААШВУ 3*185 кв.мм. дл.0,9 км. До ТП-3375 Т-2,

- от ТП-3375 Т-1 ААШВУ-10-3* 185 кв.мм. дл.0,045 км. До ТП-3376 Т-2.

яч. 25-06 КЛ-10 Кв ААШВУ 3*185 кв.мм. дл.1,115 км. До ТП-3377 Т-1,

яч. 25-14 КЛ-10 Кв ААШВУ 3*240 кв.мм. дл.1,115 км. До ТП-3377 Т-2.

РУ-10 кВ и РУ-0,4 кВ выше перечисленных ТП 10/0,4КВ, отходящие кабельные линии 0,4 кВ до помещений и сооружений оздоровительного комплекса "Солнечный-1" и "Солечный-2" с. Тесь;

Силовая и осветительная эл.проводка, уличное освещение и установленное эл.оборудование оздоровительного комплекса "Солнечный-1" и "Солечный-2" с. Тесь.

2. признании отсутствующим права оперативного управления КГАУ "КЦСО "Тесь" на кабельные линии электроснабжения Трансформаторная подстанция N 1-6. яч.25-04 КЛ-10 кВ ААШВУ 3*185 кв.мм. дл. 0,65 км. До ТП-3372 Т-1,

-отТП-3372 Т-1 ААШВУ-10-3*95 кв.мм. ДЛ.0,11 КМ.ТП-3373 Т-1,

- от ТП-3373 т-1 ААШВУ-10-3*95 кв.мм дл.,12 км. До ТП-3374 Т-1,

яч.25-11 КЛ-10 кВ ААШВУ 3*185 кв.мм дл.0,64 км. До ТП-3372 Т-2,

- от ТП-3372 Т-2 ААШВУ-10-3*95 кв.мм. дл.0,11 км. До ТП-3373 Т-2,

- от ТП-3373 Т-2 ААШВУ-10-3*95 кв.мм дл.0,12 км. До ТП-3374 Т-2.

яч. 25-05 КЛ-10 Кв ААШВУ 3*185 кв.мм. дл.0,9 км. до ТП-3375 Т-1,

- от ТП-3375 Т-1 ААШВУ-10-3*240 кв.мм. дл.0,025 км. До ТП-3376 Т-1,

яч.25-12 КЛ-10 кВ ААШВУ 3*185 кв.мм. дл.0,9 км. До ТП-3375 Т-2,

- от ТП-3375 Т-1 ААШВУ-10-3* 185 кв.мм. дл.0,045 км. До ТП-3376 Т-2.

яч. 25-06 КЛ-10 Кв ААШВУ 3*185 кв.мм. дл.1,115 км. До ТП-3377 Т-1,

яч. 25-14 КЛ-10 Кв ААШВУ 3*240 кв.мм. дл.1,115 км. До ТП-3377 Т-2.

РУ-10 кВ и РУ-0,4 кВ выше перечисленных ТП 10/0,4КВ, отходящие кабельные линии 0,4 кВ до помещений и сооружений оздоровительного комплекса "Солнечный-1" и "Солечный-2" с. Тесь;

Силовая и осветительная эл.проводка, уличное освещение и установленное эл.оборудование оздоровительного комплекса "Солнечный-1" и "Солечный-2" с. Тесь.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.05.2013возбуждено производство по делу.

Решением от 29.07.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в апелляционной жалобе указал следующее:

- суд в обжалуемом решении ссылается на доказательства, которые не были известны истцу, а именно на факт получения ответчиками разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 17.10.2007;

- судом не дана оценка разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 17.10.2007 как доказательству на предмет его достоверности и допустимости;

- суд первой инстанции не дал оценки и не принял во внимание доводы истца о том, что кабельные линии не являются недвижимым имуществом;

- суд необоснованно установил, что права истца не нарушаются предъявлением ему требований ООО "Энергия" о государственной регистрации перехода прав на кабельные линии.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 11.10.2013.

От иных лиц, участвующих в деле, в материалы дела отзывы не поступали.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Гарфутдинов А.Х. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Не согласен с решением суда первой инстанции. Просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июля 2013 года и принять по делу новый судебный акт. На вопрос суда пояснил, что третьи лица являются собственниками трансформаторных подстанций.

Представитель краевого государственного автономного учреждения "Комплексный центр социального обслуживания "Тесь" Фау Л.П. письменный отзыв на апелляционную жалобу не представила, отклонила доводы апелляционной жалобы. Согласна с решением суда первой инстанции. Просит оставить решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июля 2013 года без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Постановлением администрации Минусинского района от 01.06.2005 N 326-п утверждены акты приемки законченных строительством объектов от 28.04.2005 в отношении следующих объектов: нежилое одноэтажное здание трансформаторной подстанции N 1 площадью 96,9 кв.м.(Красноярский край, Минусинский район, урочище "Тесинский бор", оздоровительный лагерь "Солнечный 2", строение 14); нежилое одноэтажное здание трансформаторной подстанции N 2 площадью 96,7 кв.м.(Красноярский край, Минусинский район, урочище "Тесинский бор", оздоровительный лагерь "Солнечный 2", строение 23); нежилое одноэтажное здание трансформаторной подстанции N 3 площадью 96,7 кв.м.(Красноярский край, Минусинский район, урочище "Тесинский бор", оздоровительный лагерь "Солнечный 2", строение 24); нежилое одноэтажное здание трансформаторной подстанции N 4 площадью 96,7 кв.м.(Красноярский край, Минусинский район, урочище "Тесинский бор", оздоровительный лагерь "Солнечный 2", строение 43); нежилое одноэтажное здание трансформаторной подстанции N 5 площадью 96,7 кв.м.(Красноярский край, Минусинский район, урочище "Тесинский бор", оздоровительный лагерь "Солнечный 2", строение 42); нежилое одноэтажное здание трансформаторной подстанции N 6 площадью 96,7 кв.м.(Красноярский край, Минусинский район, урочище "Тесинский бор", оздоровительный лагерь "Солнечный 2", строение 41).

25.07.2005 право собственности на указанные объекты зарегистрировано за Истцом (свидетельства о государственной регистрации права от 25.07.2005 серии 24 ДУ N N 003736, N 003747, N 003746, N 003737, N 003745, N 002126).

По договору купли-продажи от 11.10.2010 указанные объекты были переданы Истцом обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр реализации конкурсной массы", право собственности которого на указанные объекты было зарегистрировано 13.01.2011 согласно свидетельствам о государственной регистрации права 24 ЕИ N N 867525, 867526, 867527, 867528,867529, 867530. Кроме того, на договоре имеются штампы о государственной регистрации права собственности на указанные объекты. Основанием регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр реализации конкурсной массы" в свидетельствах указан договор купли-продажи от 11.10.2010.

Также в материалы дела предоставлено дополнительное соглашение к договору от 11.10.2010, в котором стороны указали, что в состав нежилого здания трансформаторной подстанции N 1 как в единое целое (сложную вещь) входят линии передач яч. 25-04 КЛ-10 кВ ААШВУ 3х185 кв.мм. дл. 0,65 км. до ТП 3372 Т-1, от ТП-3372 Т-1 ААШВУ-10-3х95 кв.мм. дл. 0,11 км. до ТП 3373 Т-1, от ТП-3373 Т-1 ААШВУ-10-3х95 кв.мм. дл. 0,12 км. до ТП-3374 Т-1, яч. 25-11 КЛ-10 кВ ААШВУ 3х185 кв.мм. дл. 0,64 км. до ТП-3372 Т-2, от ТП-3372 Т-2 ААШВУ-10-3х95 кв.мм. дл. 0,11 км. до ТП-3373 Т-2, от ТП-3373 Т-2 ААШВУ-10-3х95 кв.мм. дл 0,12 км. до ТП-3374 Т-2. В состав нежилого здания трансформаторной подстанции N 2 входят линии передач яч. 25-05 КЛ-10 кВ ААШВУ 3х185 кв.мм. дл. 0,9 км. до ТП-3375 Т-1, от ТП-3375 Т-1 ААШВУ 10-3х240 кв.мм. дл. 0,025 км. до ТП-3376 Т-1, яч. 25-12 КЛ-10 кВ ААШВУ 3х185 кв.мм. дл. 0,9 км. до ТП-3375 Т-2, от ТП-3375 Т-2 ААШВУ-10-3х185 кв.мм. дл. 0,045 км. до ТП-3376 Т-2. В состав нежилого здания трансформаторной подстанции N 3 входят линии передач яч. 25-06 КЛ-10 кВ ААШВУ 3х185 кв.мм. дл. 1,115 км. до ТП-337 Т-1, яч. 25-14 КЛ-10 кВ ААШВУ 3х240 кв.мм. дл 1,115 км. до ТП-337 Т-2. Штампы регистрирующего органа о государственной регистрации права на объекты недвижимого имущества на дополнительном соглашении к договору от 11.10.2010 отсутствуют.

На основании договора купли-продажи от 13.07.2011 указанные объекты переданы обществом с ограниченной ответственностью "Региональный центр реализации конкурсной массы" Чубенко Юрию Ивановичу (далее - Чубенко Ю.И.).

В договоре указано, что в состав нежилого здания трансформаторной подстанции N 1 как в единое целое (сложную вещь) входят линии передач яч. 25-04 КЛ-10 кВ ААШВУ 3х185 кв.мм. дл. 0,65 км. до ТП 3372 Т-1, от ТП-3372 Т-1 ААШВУ-10-3х95 кв.мм. дл. 0,11 км. до ТП 3373 Т-1, от ТП-3373 Т-1 ААШВУ-10-3х95 кв.мм. дл. 0,12 км. до ТП-3374 Т-1, яч. 25-11 КЛ-10 кВ ААШВУ 3х185 кв.мм. дл. 0,64 км. до ТП-3372 Т-2, от ТП-3372 Т-2 ААШВУ-10-3х95 кв.мм. дл. 0,11 км. до ТП-3373 Т-2, от ТП-3373 Т-2 ААШВУ-10-3х95 кв.мм. дл 0,12 км. до ТП-3374 Т-2. В состав нежилого здания трансформаторной подстанции N 2 входят линии передач яч. 25-05 КЛ-10 кВ ААШВУ 3х185 кв.мм. дл. 0,9 км. до ТП-3375 Т-1, от ТП-3375 Т-1 ААШВУ 10-3х240 кв.мм. дл. 0,025 км. до ТП-3376 Т-1, яч. 25-12 КЛ-10 кВ ААШВУ 3х185 кв.мм. дл. 0,9 км. до ТП-3375 Т-2, от ТП-3375 Т-2 ААШВУ-10-3х185 кв.мм. дл. 0,045 км. до ТП-3376 Т-2. В состав нежилого здания трансформаторной подстанции N 3 входят линии передач яч. 25-06 КЛ-10 кВ ААШВУ 3х185 кв.мм. дл. 1,115 км. до ТП-337 Т-1, яч. 25-14 КЛ-10 кВ ААШВУ 3х240 кв.мм. дл 1,115 км. до ТП-337 Т-2.

Право собственности Чубенко Ю.И. на нежилые здания трансформаторных подстанций N N 1-6 зарегистрировано 22.08.2011 согласно свидетельствам о государственной регистрации права 24 ЕК 199411, 199416, 199413, 199412, 199414, 199415.

31.08.2012 по акту приема-передачи от Чубенко Юрием Ивановичем указанные выше здания переданы в уставной капитал закрытого акционерного общества "Энергия", право собственности которого на них зарегистрировано 07.11.2012 согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 07.11.2012 24 ЕК N N 539502, 539899, 539900, 539896, 539898, 539897.

Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края представило в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права собственности Красноярского края на линии электроснабжения от 12.09.2011 24 ЕК N N 133674, 133713, 133675, 133676, 133677, 133678, 133679, 133680, 133681, 133682, 133672, 133723, 133722, 133721, 133720, 133719, 133718, 133717, 133716, 133715, 133714, 133712. Основанием для государственной регистрации права собственности ответчика в указанных свидетельствах указано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 17.12.2007 N76 (предоставлено в материалы дела).

Краевое государственное автономное учреждение "Комплексный центр социального обслуживания "Тесь" предоставил в материалы дела следующие свидетельства о государственной регистрации за ним права оперативного управления в отношении кабельных линий электропередач от 29.09.2011 24 ЕК N N 148047, 148066, 148068, 148064, 148058, 148053, 148052, 148055, 148056, 148054, 148060, 148059, 148061, 148063, 148048, 148065, 148067, 148050, 148051, от 04.05.2012 24 ЕК 661132, 661128, 661126.

Также в материалы дела предоставлены технический и кадастровый паспорта в отношении следующих сооружений: кабельной линии электроснабжения КЛ 0,4 кВ протяженностью 321 м, год ввода в эксплуатацию 2007 (Красноярский край, Минусинский район, урочище "Тесинский бор", оздоровительный лагерь "Солнечный 2", от ТП 10/04 кВ N 3372 до спальных корпусов N N 1-5); кабельной линии электроснабжения КЛ 0,4 кВ протяженностью 213 м, год ввода в эксплуатацию 2007 (Красноярский край, Минусинский район, урочище "Тесинский бор", оздоровительный лагерь "Солнечный 2", от ТП 10/04 кВ N 3373 до спальных корпусов N 6 и N 7); кабельной линии электроснабжения КЛ 10 кВ протяженностью 80 м, год ввода в эксплуатацию 2007 (Красноярский край, Минусинский район, урочище "Тесинский бор", оздоровительный лагерь "Солнечный 2", от ТП 10/04 кВ N 3372 до ТП 10/0,4 кВ N 3373); кабельной линии электроснабжения КЛ 10кВ протяженностью 7, год ввода в эксплуатацию 2007 (Красноярский край, Минусинский район, урочище "Тесинский бор", оздоровительный лагерь "Солнечный 2", от ТП 10/04 кВ N 337у до ТП 10/0,4 кВ N 3374).

В письме от 31.03.2011 N 112 администрация Тесинского сельсовета предложила Истцу рассмотреть вопрос о передаче на баланс Тесинского сельсовета лини электроснабжения ВЛ-0,4 кв, запитанные от ТП-10/0,4 кв N 2514 и 2515.

В письме N 16 от 15.12.2012 закрытое акционерное общество "Энергия" обратилось к Истцу с требованием осуществить регистрацию перехода права собственности на кабельные линии.

Ссылаясь на то, что зарегистрированные в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) права ответчиков нарушают его законные права и интересы, так как сам факт наличия зарегистрированных прав на имущество, ранее переданное Истцом третьим лицам, порождает претензии к нему таких третьих лиц, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств того, что оспариваемые истцом зарегистрированные права нарушают его законные права и интересы; доказательств того, что имущество, зарегистрированное за ответчиком, является принадлежностью имущества, на которое заявитель ссылается в иске, доказательств наличия противоречий в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, относительно спорных объектов.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит основания для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о признании отсутствующим права собственности и права оперативного управления в отношении 22 объектов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление от 29.04.2010 N 10/22) разъяснено, что зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В абзаце 4 пункта 52 Постановления от 29.04.2010 N 10/22 разъяснено, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Пунктом 3 Постановления от 29.04.2010 N 10/22 предусмотрено, что ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Из разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 52 Постановления от 29.04.2010 N 10/22 следует, что иск о признании права отсутствующим возможен лишь при фактическом владении истцом спорным имуществом и при отсутствии иных способов защиты.

Между тем, как следует из материалов дела и установлено судами, истец спорным имуществом на каком-либо праве не владеет, поскольку спорное имущество было передано истцом по договору купли - продажи третьему лицу.

Правовое основание заявленных исковых требований в интересах третьего лица, как и доказательства того, что имущество, зарегистрированное за ответчиком, является принадлежностью имущества, на которое заявитель ссылается в иске, доказательства наличия противоречий в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, относительно спорных объектов, истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованности вывода суда первой инстанции о том, что права истца не нарушаются предъявлением ему требований ООО "Энергия" о государственной регистрации перехода прав на кабельные линии, подлежат отклонению.

Поскольку защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом, при этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего нарушения.

Учитывая отсутствие необходимых условий, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, у суда первой инстанции правомерно отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований истца.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что кабельные линии не являются недвижимым имуществом, противоречит материалам дела.

В договоре купли-продажи от 11.10.2010, на основании которого было зарегистрировано право собственности общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр реализации конкурсной массы" на нежилые здания трансформаторной подстанции N N 1-6, не указано, что названные объекты являются сложными вещами или имеют вспомогательные вещи в виде линий электропередач.

Предоставленными в материалы дела доказательствами (технические и кадастровые паспорта в отношении сооружений - кабельных линий электроснабжения, свидетельства о государственной регистрации права) подтверждается, что кабельные линии являются недвижимым имуществом, доказательств обратного истцом не представлено.

С учетом предмета доказывания по настоящему дела, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не дана оценка разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 17.10.2007 как доказательству на предмет его достоверности и допустимости, является несостоятельным, поскольку не влияет на правомерность выводов суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" июля 2013 года по делу N А33-6262/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

И.Н. Бутина Л.Е. Споткай