Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 14АП-9635/13

г. Вологда

16 октября 2013 г.

Дело N А66-15541/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Научно-исследовательский, проектный и конструкторско-технологический институт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 сентября 2013 года по делу N А66-15541/2012 (судья Рожина Е.И.),

установил:

открытое акционерное общество "Научно-исследовательский, проектный и конструкторско-технологический институт" (ОГРН 1086952003786) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 сентября 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Прайм аудит консалтинг" (ОГРН 1096900174484) к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский, проектный и конструкторско-технологический институт" о взыскании 158 179 руб. 54 коп. задолженности.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Научно-исследовательский, проектный и конструкторско-технологический институт" поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-15541/2012 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Научно-исследовательский, проектный и конструкторско-технологический институт" следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Научно-исследовательский, проектный и конструкторско-технологический институт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 сентября 2013 года по делу N А66-15541/2012 (регистрационный номер 14АП-9635/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 170100, город Тверь, улица Вагжанова, дом 15, офис 400.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение (документы, в электронном виде):

1. Апелляционная жалоба от 10.10.2013 на 3 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 10.10.2013 N 18454 на 1 л. в 1 экз.

3. Платёжное поручение от 27.09.2013 N 427 на 1 л. в 1 экз.

4. Решение Арбитражного суда Тверской области по делу от 06.09.2013 N А66-15541/2012 на 5 л. в 1 экз.

5. Копия распоряжения от 06.07.2012 N 1202-р на 3 л. в 1 экз.

6. Выписка от 24.09.2013 N 21130В/2013 на 7 л. в 1 экз.

7. Решение Московского районного суда города Твери по делу от 15.08.2012 N 2-2011/2012 на 5 л. в 1 экз.

8. Апелляционное определение по делу от 06.12.2012 N 33-3845 на 10 л. в 1 экз.

9. Доверенность от 19.08.2013 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Е.В. Носач