Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 02АП-7488/13

г. Киров

16 октября 2013 г.

Дело N А31-3252/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Чернигиной Т.В., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство муниципального унитарного предприятия "Шарьялестеплосервис" об отказе от апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Костромской области от по делу N А31-3252/2013, принятое судом в составе судьи Мофа В.Д.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" к муниципальному унитарному предприятию "Шарьялестеплосервис"

о взыскании денежных средств

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (далее - далее также - Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области к муниципальному унитарному предприятию "Шарьялестеплосервис" (далее - Предприятие, заявитель жалобы) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании долга в сумме 65 541 рубль 23 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 081 рубль 72 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Костромской области от по делу N А31-3252/2013 исковые требования Общества удовлетворены частично, с Предприятия в пользу Общества взыскано 35 550 рублей 75 копеек долга, 1 401 рубля 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета по ставке рефинансирования 8,25 % на сумму долга 35 550 рублей 75 копеек за период с 17 мая 2013 года по день фактической уплаты долга.

Предприятие обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой от 07.08.2012 N 312, в которой просит решение суда отменить, отказать истцу в части взыскания суммы основного долга и процентов с 30.05.2013.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Предприятие заявило ходатайство от 14.10.2013 N 432 об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В связи с тем, что определением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 Предприятию была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, вопрос о её возврате в связи с принятием отказа от апелляционной жалобы судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Костромской области от 22.07.2013 по делу N А31-3252/2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Т.В. Чернигина Т.А. Щелокаева