Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 17АП-798/13

г. Пермь

16 октября 2013 г.

Дело N А60-31087/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Казаковцевой Т.В.,

Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бестолковой В.А.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Чуваковой Надежды Александровны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 сентября 2013 года

об отказе в принятии обеспечительных мер,

принятое судьей Койновой Н.В.,

в рамках дела N А60-31087/2012

о признании общества с ограниченной ответственностью "Территория" (ИНН 6658354698, ОГРН 1106658001119) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Территория" (далее - должник, общество "Территория") введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Чувакова Н.А.

Определением того же суда от 06.05.2013 производство по делу о банкротстве общества "Территория" прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.

03.09.2013 в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Чуваковой Н.А. о принятии обеспечительных мер в виде:

- наложения ареста на имущество, принадлежащее обществу "Территория", а именно: систему газопотребления предприятия (автономную газовую котельную, газопровод);

- запрета обществу "Территория" и другим лицам совершать действия по отчуждению имущества, принадлежащего должнику - системы газопотребления предприятия (автономной газовой котельной, газопровода).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09,2013 в удовлетворении заявления арбитражному управляющему отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный управляющий Чувакова Н.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый, ссылаясь на доказанность оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

До начала судебного заседания от арбитражного управляющего Чуваковой Н.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства.

Все лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В соответствии со ст.49 АПК РФ как истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или в части, так и ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано арбитражным управляющим Чуваковой Н.А.

Возражений на заявленный отказ от апелляционной жалобы не поступило, поэтому отказ апеллянта от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч.5 ст.49 АПК РФ принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Чуваковой Н.А. на основании ч.1 ст.265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 49, 150, 176, 184, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ арбитражного управляющего Чуваковой Надежды Александровны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 сентября 2013 года по делу N А60-31087/2012 принять, производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

Т.В. Казаковцева В.А. Романов