Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2013 г. N 06АП-4832/13

г. Хабаровск

15 октября 2013 г.

Дело N А73-5725/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушнерчуком И.А.

при участии в заседании:

от Открытого акционерного общество "Хабаровсккрайгаз": не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-Фаэтон": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-Фаэтон" на решение от 29.07.2013 по делу N А73-5725/2013 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Усенко Ж.А.

по иску Открытого акционерного общества "Хабаровсккрайгаз"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО-Фаэтон"

о взыскании 2 252 834,28 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Хабаровсккрайгаз" (ОГРН 1022701128317, ИНН 2722010548, далее- 680011, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Брестская,51; далее-ОАО "Хабаровсккрайгаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО-Фаэтон" (ОГРН 1092705000178, ИНН 2705093199, место нахождения: 682460, Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, ул. Батарейная 1-я,38; далее - ООО "ЭКО-Фаэтон", ответчик) о взыскании задолженности за поставку природного газа за период с октября 2012 по февраль 2013 года на основании договора N 11-06/13 от 01.01.2012 в размере 2 177 911,65 руб. и неустойки в размере 74 922,63 руб. (с учетом уточнения иска в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.07.2013 с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 2 177 911,65 руб., неустойка в сумме 74 922,63 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 34 264,18 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование жалобы приводит доводы о возникновении задолженности в связи с невыполнением Администрацией Николаевского района обязательств по возмещению выпадающих доходов от разницы между экономически обоснованными тарифами на тепловую энергию и тарифами, установленными Губернатором Хабаровского края для потребителей ЖКХ. Полагает, что накладные не могут служить основанием для расчета неустойки.

Отзыва на апелляционную жалобу не предоставлено.

Стороны, извещенные о времени рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в суд апелляционной инстанции к назначенному времени не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между ОАО "Хабаровсккрайгаз" (поставщик) и ООО "Эко-Фаэтон" заключен договор ЖКХ N 11-06/13 по условиям которого поставщик обязался поставлять газ горючий природный с 01.01.2012 по 31.12.2012 и оказывать услуги по его транспортировке, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставки газа и услуги по его транспортировке.

Дополнительным соглашением N 1 от 28.11.2012 срок договора продлен до 31.12.2013.

Годовой объем поставки газа согласован в размере 771,0 тыс. м3 в 2012 и 678,0 тыс. м3 в 2013 годах.

Количество поставляемого газа (объема) определяется по коммерческим узлам учета газа покупателя с учетом показаний узлов учета ГРС (пункт 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.7 договора, объем газа, поставленного за месяц, оформляется актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами, которые оформляются не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. Данные по акту являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа и выставления счетов-фактур.

Поставщик направляет покупателю оформленные акты принятого-поданного газа с обязательным подтверждением в получении.

Порядок расчёта и цены на газ определены в разделе 5 договора.

Поставщик до 15 числа месяца, предшествующего периоду поставки выставляет счет на 100% оплату планируемых объемов газа, равных месячному потреблению, указанному в пункте 2.1 договора, который оплачивается в течение 5 дней с момента его получения (пункт 5.4).

В течение 5 дней после окончания периода поставки поставщик направляет покупателю товарно-транспортную накладную, акт по транспортировке газа, акт сверки задолженности и счет-фактуру на фактический принятый объем газа и услуг по его транспортировке (пункт 5.5 договора). Окончательный расчет производится в течение 3х дней с момента получения счета-фактуры (пункт 5.6 договора).

В соответствии с пунктом 5.10 договора в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, поставщик вправе в одностороннем порядке начислить на сумму, причитающуюся ему по договору и не выплаченной к дате, указанной в пункте 5.4, 5.6 пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

За период с октября 2012 по февраль 2013 года ООО "ЭКО-Фаэтон" поставлен природный газ и оказаны услуги по транспортировке на сумму 2 677 911, 65 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актами выполненных работ по транспортировке газа, актами сверки взаиморасчетов за указанный период, подписанными сторонами без возражений.

По факту оказания услуг истцом выставлены счета-фактуры.

Ответчик частично произвел оплату в размере 50 000 руб. в результате чего образовалась задолженность в размере 2 627 911,65 руб.

Претензии ОАО "Хабаровсккрайгаз" об оплате задолженности оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

После подачи иска ответчиком частично оплачена задолженность в размере 450 000 руб., в связи с чем, задолженность составила 2 177 911,65 руб.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обязательства сторон в рамках настоящего дела возникли из договора на поставку и транспортировку газа от 01.01.2012 N 11-06/13.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N69-ФЗ) поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 25 Закона N 69-ФЗ на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарам, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Факт поставки и транспортировки газа за период с октября 2012 - февраль 2013 года на сумму 2 677 911, 65 руб. установлен на основании представленных истцом в материалы дела актов, товарных накладных, актов сверок, подписанных сторонами без замечаний.

Между тем доказательств оплаты поставленного газа и услуг по транспортировке в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Не соглашаясь с судебным актом, ООО "Эко-Фаэтон" в качестве оснований для его отмены указывает на возникновение задолженности в связи с невыполнением Администрацией Николаевского района обязательств по возмещению выпадающих доходов от разницы между экономически обоснованными тарифами на тепловую энергию и тарифами, установленными Губернатором Хабаровского края для потребителей ЖКХ.

Между тем, при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик, возражений в отношении предъявленных требований не заявлял, сумму долга не оспаривал.

В свою очередь, вступая в договорные отношения, и принимая на себя обязательства, сторона такого договора не вправе в одностороннем заявлять об отказе от исполнения (статья 310 ГК РФ).

Кроме того, условиями договора не предусмотрено, что возникновение обязательства по оплате поставленного газа и услуг по транспортировке газа поставлено в зависимость от исполнения Администрацией Николаевского района обязательств по возмещению выпадающих доходов.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности 2 177 911,65 руб. удовлетворены правомерно.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты в сумме 74 922,63 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая установленный факт нарушения обязательств по оплате со стороны ответчика, требование истца о взыскании неустойки правомерно удовлетворено судом первой инстанции в соответствии с пунктом 5.10 договора, исходя из сумм задолженности ежемесячно, периодов просрочки, с учетом времени, установленным договором для оплаты услуг, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8% годовых (что прав ответчика не нарушает) в размере 74 922,63 руб.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен и признан арифметически и логически верным.

Расчет неустойки ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции не оспаривался, контррасчет не предоставлялся.

При этом, не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе ответчик приводит доводы о несогласии с расчетом неустойки, указывая, что накладные не могут служить основанием для расчета неустойки.

Указанные доводы ответчика судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку расчет неустойки произведен истцом в соответствии с пунктом 5.6. договора, предусматривающим порядок осуществления окончательного расчета и сроки, исходя из даты отправки счет фактуры и количества дней для оплаты.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Государственная пошлина согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.07.2013 по делу N А73-5725/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова В.Г. Дроздова