Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 01АП-5734/13

г. Владимир

16 октября 2013 г.

Дело N А79-4369/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства", г. Казань, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.08.2013 по делу N А79-4369/2013, принятое судьёй Щетинкиным А.В. в порядке упрощенного производства, по иску Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" (ОГРН 1021603620323, ИНН1660061210), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "ИВСЕГ" (ОГРН 1022100982540, ИНН 2127004225), о взыскании 1866 руб. 24 коп.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, явку не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" (далее - ФКУ "Волго-Вятскуправтодор") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИВСЕГ" (далее - ООО "ИВСЕГ") о взыскании 1866 руб. 24 коп. ущерба, нанесенного тяжеловесным транспортным средством при проезде по федеральной автомобильной дороге "Вятка".

Заявление обосновано статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано причинением ущерба автомобильной дороге федерального значения в результате выявленного превышения весовых параметров - перегруза по осевым нагрузкам.

Решением от 07.08.2013 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФКУ "Волго-Вятскуправтодор" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Определением от 17.09.2013 разрешение апелляционной жалобы было назначено на 09.10.2013. Вместе с тем в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16.10.2013.

Представители сторон явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

14.10.2013, до рассмотрения жалобы по существу, от ФКУ "Волго-Вятскуправтодор" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. Судом принимается отказ от жалобы, в связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

Вопрос о возвращении государственной пошлины по жалобе судом не рассматривался, поскольку на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 265, 268, 269, 270, 271, 272, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявленный Федеральным казенным учреждением "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства", г. Казань, отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.08.2013 по делу N А79-4369/2013.

Производство по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства", г. Казань, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Т.С. Родина