Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 367/07 В пересмотре определения суда о принятии мирового соглашения отказано, поскольку мировое соглашение подписано полномочными лицами и не нарушает законные интересы третьих лиц, кроме того, суд признал недоказанным наличие обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 367/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Г.И. Суховой,

судей: А.С. Козловой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Гаврилова А.В., г. Казань (ответчика) о пересмотре в порядке надзора определения от 19.01.2006, постановления апелляционной инстанции от 14.04.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2006 по делу N А65-5866/2004-сг2-6, установил:

Открытое акционерное общество "Татэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Гаврилову А.В. о взыскании 13 530 рублей 47 копеек долга по арендной плате, 2 000 рублей пеней, расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого помещения.

В качестве третьего лица в деле участвовало Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.

Определением от 08.06.2004 суд утвердил мировое соглашение между ОАО "Татэнерго" и индивидуальным предпринимателем Гавриловым А.В., производство по делу прекратил.

Индивидуальный предприниматель Гаврилов А.В. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 08.06.2004 об утверждении мирового соглашения и приостановлении исполнительных производств N 25-470/2004 и N 25-471/2004 от 05.08.2004.

Определением от 19.01.2006 суд отказал в удовлетворении заявления.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.04.2006 определение от 19.01.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.09.2006 оставил определение от 19.01.2006 и постановление апелляционной инстанции от 14.04.2006 без изменения.

Суд установил, что мировое соглашение подписано полномочными лицами и не нарушает законные интересы третьих лиц.

Суд признал недоказанным наличие обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом при его рассмотрении, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-5866/2004-сг2-6 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения от 19.01.2006, постановления апелляционной инстанции от 14.04.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2006 отказать.

Председательствующий

Г.И. Сухова

Судьи

А.С. Козлова

Е.М. Моисеева