Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 17АП-12974/13

г. Пермь

16 октября 2013 г.

Дело N А50-15221/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Главного управления МЧС России по Пермскому краю в лице 1 ОНД г.Перми

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 16 сентября 2013 года

по делу N А50-15221/2013

по заявлению ООО "Рос-Билдинг" (ОГРН 1035900848807, ИНН 5905226282)

к Главному управлению МЧС России по Пермскому краю в лице 1 ОНД г.Перми (ОГРН 1065902059123, ИНН 5902293442)

об отмене постановления,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 15 октября 2013 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 16 сентября 2013 года по делу N А50-15221/2013 по заявлению ООО "Рос-Билдинг" к Главному управлению МЧС России по Пермскому краю в лице 1 ОНД г.Перми.

Решение суда первой инстанции в силу ч. 5 ст. 211, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение десяти дней со дня изготовления судебного акта в полном объеме. Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 16 сентября 2013 года. Фактически апелляционная жалоба от 07.10.2013 года поступила в суд первой инстанции 07 октября 2013 года, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Пермского края на апелляционной жалобе.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в данном случае не заявлено.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении законно установленного срока на подачу апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, в приложении к апелляционной жалобе отсутствует копия обжалуемого судебного акта (п. 1 ч. 4 ст. 260 АПК РФ), не представлено доказательство направления или вручения копии апелляционной жалобы заявителю - ООО "Рос-Билдинг" (п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ), а также приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности, подтверждающая полномочия Багаева И.В., подписавшего апелляционную жалобу, не заверена надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 117, частью 2 статьи 259, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Главному управлению МЧС России по Пермскому краю в лице 1 ОНД г.Перми

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова