Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2013 г. N 06АП-5216/13

г. Хабаровск

15 октября 2013 г.

Дело N А73-5131/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Албузовой Э.С.

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы: Молодова Татьяна Анатольевна, представитель по доверенности от 19.07.2013 N 27 АА 0510331;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 30.08.2013 по делу N А73-5131/2013 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Губиной-Гребенниковой Е.П.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о включении требований в размере 434 233 руб. 85 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Триал-Комсомольск"

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.05.2013 принято к производству заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Триал-Комсомольск" (далее - ООО "Триал-Комсомольск") о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Решением от 17.06.2013 ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Кузнецова Евгения Анатольевна.

18.07.2013 Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды РФ в размере 434 233 руб. 85 коп., в том числе 124 866 руб. 32 коп. задолженности по страховым взносам, 249 868 руб. 33 коп. пеней и 59 499 руб. 21 коп. исполнительского сбора.

Определением суда от 30.08.2013 требования удовлетворены в части сумм задолженности по страховым взносам и пени, в части включения в реестр требований кредиторов исполнительского сбора производство по заявлению прекращено со ссылкой на то, что данный платеж имеет статус текущего платежа.

Не согласившись с определением в части отказа во включении в реестр суммы исполнительского сбора, ФНС России обратилась с жалобой на предмет его изменения в указанной части.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы, в ней изложенные, поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя ФНС России, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции счел жалобу обоснованной в связи со следующим.

В соответствии со статьей 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона.

Статьей 16 Закона о банкротстве установлено, что разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что наличие и размер задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды РФ в сумме 374 734 руб. 65 коп., в том числе 124 866 руб. 32 коп. задолженность по страховым взносам и 249 868 руб. 33 коп. пени подтверждены представленными доказательствами (расчетом суммы задолженности, требованиями об уплате недоимки, решениями о взыскании за счет денежных средств, инкассовыми поручениями, расчетами пени, расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам (РСВ-1), актом выездной налоговой проверки от 03.06.2011 N 15-14/30дсп, решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2011 N 15-14/34, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.01.2010 по делу N А73-20544/2009).

Указанными документами также подтверждается, что обязанность по уплате указанной задолженности возникла у должника до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом (17.05.2013), а потому была включена судом в реестр требований кредиторов.

Что касается требования о включении в реестр суммы исполнительского сбора 59 499 руб. 21 коп., суд первой инстанции неправомерно счел данный платеж текущим в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, исполнительский сбор в сумме 59 499 руб. 21 коп. взыскан с должника постановлениями судебного пристава-исполнителя от 10.07.2013, то есть после возбуждения дела банкротстве.

Исполнительский сбор взыскан в рамках исполнительного производства N 8134/12/07/27-СД от 21.09.2012, возбужденного в отношении ООО "Триал-Комсомольск" по взысканию долга в сумме 281 105 руб. 31 коп. по постановлениям Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Комсомольске-на-Амуре.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 11 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Согласно правовой позиции, высказанной ВАС РФ в пункте 17 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Закона о банкротстве, исполнительский сбор относится к обязательным платежам. В силу того, что исполнительский сбор по своей природе носит характер штрафной санкции, такие требования удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Таким образом, к исполнительскому сбору в полном объеме применяются положения пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", согласно которому в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования о взыскании штрафов на налоговые (административные) правонарушения учитываются отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При этом Закон о банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление указанных требований на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. Соответственно, такие требования, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для отнесения суммы исполнительского сбора к текущим платежам

В связи с изложенным, определение суда подлежит изменению, а требование о включении в реестр 59 499 руб. 21 коп. - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.08.2013 по делу N А73-5131/2013 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Признать обоснованным и включить требование ФНС России в размере 434 233 руб. 85 коп., в том числе: 124 866 руб. 32 коп. - задолженность по страховым взносам; 249 868 руб. 33 коп. - пени; 59 499 руб. 21 коп. - исполнительский сбор в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Триал-Комсомольск" (ОГРН 1052700021549, ИНН 2703029529)".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь