Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 г. N 11АП-16612/13

г. Самара

17 октября 2013 г.

Дело N А72-1773/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:

от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского Регионального филиала - представитель Романова Т.Г. доверенность от 12.11.2012 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского Регионального филиала на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 июля 2013 года по заявлению конкурсного управляющего ИП Асадулаева М.А. Леонтьевой Р.А. о признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности по делу N А72-1773/2012 о несостоятельности (банкротстве) ИП Асадулаева М.А.,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2012 г. Федеральное государственное унитарное предприятие учхоз УГСХА обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя Асадулаева Магомедсаида Асадулаевича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2012 г. заявление кредитора было принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2012 г. в отношении индивидуального предпринимателя Асадулаева Магомедсаида Асадулаевича введена процедура наблюдения, временным управляющим ИП Асадулаева Магомедсаида Асадулаевича утверждена Леонтьева Рената Азатовна.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ИП Асадулаева М.А. опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 123 от 07.07.2012 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.11.2012 г. ИП Асадулаев М.А. признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим ИП Асадулаева М.А. утверждена Леонтьева Рената Азатовна

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2013 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 21.09.2013 г.

27.05.2013 г. конкурсный управляющий ИП Асадулаева М.А. - Леонтьева Рената Азатовна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит:

- признать недействительной сделку по удовлетворению 27.03.2012 г. ИП Асадулаевым М.А. требований ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в размере 446 623 руб. 00 коп. в рамках договора об открытии кредитной линии N 116515/0002 от 10.02.2011 г.;

- применить последствия недействительности сделки в виде обязания ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" возвратить в конкурсную массу ИП Асадулаева М.А. денежных средств в размере 446 623 руб. 00 коп., полученных им в рамках исполнения ИП Асадулаевым М.А. оспариваемой сделки.

В обоснование заявления указывает, что единая сделка (банковские операции от 27.03.2012 г.) противоречит положениям ст. 61.3-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2013 г. заявление удовлетворено. Суд признал недействительной сделку по удовлетворению 27.03.2012 г. ИП Асадулаевым М.А. требований ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в размере 446623 руб. 00 коп. в рамках договора об открытии кредитной линии N 116515\0002 от 10.02.2011 г. Применены последствия признания сделки недействительной. Взыскано с ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в пользу ИП Асадулаева М.А. денежные средства в размере 446623 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО "Россельхозбанк" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. Заявитель жалобы считает, что не представлено доказательств, подтверждающих факт изменения очередности удовлетворения требований кредиторов.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО "Россельхозбанк" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. В соответствии с требованием статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела установлено, что 10.02.2011 г. между ОАО "Россельхозбанк" (Кредитор) и ИП Асадулаев М.А. (Заемщик) заключен договор N 116515/0002 об открытии кредитной линии, по условиям которого Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 660 000 рублей на срок до 25.01.2012 г. с уплатой процентов в размере 13% годовых, с возвратом в соответствии с графиком.

Пунктом 1.3. договора N 116515/0002 от 10.02.2011 г. предусматривалось взыскание с Заемщика комиссий за оформление кредитной линии, за обслуживание кредитной линии, за резервирование денежных средств для выдачи кредита, за досрочное погашение основного долга по кредиту и иные комиссии, предусмотренные Тарифами комиссионного вознаграждения на услуги ОАО "Россельхозбанк".

Предоставление Заемщику денежных средств (траншей) по договору N 116515/0002 об открытии кредитной линии от 10.02.2011 г. подтверждается выпиской по расчетному счету ИП Асадулаева М.А. N 40802810065150000033 (операции NN50, 74), выпиской по ссудному счету N4540681066515000009 за 10.02.2011 г.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору N 116515/0002 об открытии кредитной линии от 10.02.2011 г. заключен договор N 116515/0002-5 о залоге оборудования от 10.02.2011 г., предметом залога по которому является движимое имущество (5 наименований) перечисленное в приложении N 1 к договору.

Согласно пункта 3.2 договора залоговая стоимость оборудования (предмета залога) составляет 952 845 рублей.

27.03.2012 г. с расчетного счета ИП Асадулаева М.А. N 40802810065150000033, открытого в ОАО "Россельхозбанк", Банком произведено списание денежных средств в общей сумме 446 623 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности перед Банком по договору N 116515/0002 об открытии кредитной линии от 10.02.2011 г., в том числе:

101 723 руб. 24 коп. - задолженность по основному долгу за октябрь 2011 г.;

110 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу за ноябрь 2011 г.;

110 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу за декабрь 2011 г.;

110 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу за январь 2012 г.;

439 руб. 41 коп. - комиссия за обслуживание кредита за период с 26.10.2011 г. по 25.01.2012 г.;

134 руб. 95 коп. - комиссия за обслуживание кредита за период с 01.03.2012 г. по 27.03.2012 г.;

687 руб. 52 коп. - проценты по просроченному основному долгу за период с 26.12.2011 г. по 31.12.2011 г.;

2233 руб. 15 коп. - просроченные проценты за период с 01.12.2011 г. по 31.12.2011 г.;

3255 руб. 88 коп. - просроченные проценты за период с 01.11.2011 г. по 30.11.2011.;

4140 руб. 30 коп. - просроченные проценты за период с 01.03.2012 г. по 27.03.2012 г.; 144 руб. 95 коп. - комиссия за обслуживание кредита за февраль 2012 г.;

29 руб. 99 коп. - комиссия за обслуживание кредита за период с 26.01.2012 г. по 31.01.2012 г.;

976 руб. 78 коп. - просроченные проценты за период с 01.01.2012 г. по 25.01.2012 г.; 2 856 руб. 83 коп. - просроченные проценты за период с 01.01.2012 г. по 25.01.2012 г.

Банковские операции совершены внутрибанковскими проводками.

Согласно разъяснений, данных в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1 названного Закона) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в данном Законе помимо главы основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ или законодательством о юридических лицах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка может быть признана недействительной при наличии в совокупности: - одного из условий, предусмотренных в п.1 названной статьи, - а также совершенная после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом либо совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (при условиях, предусмотренных абз.2 и 3 п.1), или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В силу пункта 1 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по правилам главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" могут быть оспорены действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств, банковские операции.

Таким образом, действия ОАО "Россельхозбанк", направленные на погашение задолженности ИП Асадулаева М.А. по договору об открытии кредитной линии, являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам законодательства о банкротстве.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных п. 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагентов), не требуется.

При рассмотрении заявления о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в абз. 5 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, в предмет доказывания входят лишь обстоятельства наличия у должника иных кредиторов (безотносительно наступления срока исполнения обязательств по их требованиям), а также тот факт, что в результате совершения оспариваемой сделки требование отдельного кредитора удовлетворено или может быть удовлетворено с оказанием большего предпочтения, чем было оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о банкротстве.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных п. 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагентов), не требуется.

Согласно справки налогового органа у ИП Асадулаева М.А. имеется один расчетный счет N 40802810065150000033, открытый в ОАО "Россельхозбанк" 20.05.2010 г.

Как следует из материалов дела, сделки по уплате основного долга по кредиту, процентов по кредиту и комиссий совершены 27.03.2012 г., то есть менее чем за один месяц до принятия арбитражным судом заявления кредитора - Учхоз УГСХА о признании ИП Асадулаева М.А. несостоятельным (банкротом).

Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2012 г. и от 28.08.2012 г. в реестр требований кредиторов ИП Асадулаева М.А. включены требования кредитора - Учхоз УГСХА с общей суммой требования 333 554 руб. 70 коп.

Из указанных определений видно, что требования Учхоз УГСХА основаны на договоре аренды N 3/2 от 20.05.2010 г., задолженность ИП Асадулаева М.А. образовалась с 2010 года, то есть ранее задолженности перед ОАО "Россельхозбанк", образовавшейся с октября 2011 г. и списанной в безакцептном порядке 27.03.2012 г.

Принимая во внимание, что оспариваемая сделка совершена в течение месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, при наличии у должника иных кредиторов, суд первой инстанции правомерно, в соответствии с положением п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве признал сделку по погашению кредита недействительной.

При отсутствии оспариваемых сделок требования ОАО "Россельхозбанк", основанные на договоре об открытии кредитной линии, учитывались бы в составе требований кредиторов третьей очереди должника и подлежали бы пропорциональному удовлетворению в составе этой очереди наряду с требованием Учхоз УГСХА (после завершения расчетов с кредиторами первой и второй очереди), а денежные средства, находящиеся на расчетном счете ИП Асадулаева М.А. подлежали включения в конкурсную массу.

Оспариваемые банковские операции (как единая сделка) привели к уменьшению конкурсной массы, подлежащей распределению между всеми кредиторами банка в процедуре конкурсного производства.

Довод заявителя жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих факт изменения очередности удовлетворения требований кредиторов, проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется по основаниям изложенным выше.

Судом не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 июля 2013 года по делу N А72-1773/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова