Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2007 г. N 3707/07 Суд отклонил требование о признании недействительными результатов открытого аукциона по мотиву отсутствия информации о проводимых торгах, поскольку факт обращения общества с заявкой на участие в аукционе свидетельствует о наличии доступа заявителя к данной информации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2007 г. N 3707/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Росттехинформ" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 30.10.2006 по делу N А53-4513/06-С4-42 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2007 по тому же делу по иску ООО "Росттехинформ" к Министерству имущественных, земельных отношений и финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области, ОАО "Донаэродорстрой", ОАО "Донстройсбыт", СГУ "Фонд имущества Ростовской области" о признании недействительными торгов в форме аукциона от 25.12.2003 и признании недействительным договора купли-продажи имущественного комплекса от 25.12.2003 N 157/НД, заключенного между СГУ при Администрации РО "Фонд имущества РО" и ОАО "Донаэродорстрой"; при участии третьих лиц - СГУ при Администрации Ростовской области "Фонд имущества РО" и ГУП "Росттехинформ", установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 14.08.2006 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.10.2006 решение от 14.08.2006 оставлено без изменения; апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением кассационной инстанции от 17.01.2007 решение от 14.08.2006 и постановление от 30.10.2006 оставлены без изменения; кассационная жалоба - без удовлетворения.

ООО "Росттехинформ" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на то, что продавцом имущественного комплекса ГУП "Росттехинформ" были нарушены требования законодательства, гарантирующие претендентам и покупателям право на получение достоверной и объективной информации о проводимом аукционе. Так же, в результате этих нарушений невозможно установить дату начала и окончания приема заявок, дату определения участников аукциона и срок, в течении которого аукцион должен быть проведен.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды трех инстанций пришли к выводу о том, что истец имел доступ к информации, содержащейся в газете "Торги и конкурсы" от 24.11.2003 N 21/1, что подтверждается самим фактом подачи заявки на участие в аукционе в установленном порядке, месте, сроки и внесением задатка в определенном в сообщении размере. Поскольку заявителя не отстраняли от участия в торгах, судебные инстанции пришли к выводу о добровольном отказе ООО "Росттехинформ" от участия в торгах по приватизации имущественного комплекса.

Кроме того, из представленных материалов следует, что иск предъявлен за пределами годичного срока давности, установленного для предъявления иска о признании оспоримой сделки недействительной

Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-4513/06-С4-42 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко