Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 2007 г. N 3723/07 Суд удовлетворил требование истца частично, взыскав с ответчика сумму неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением, а также расходы по государственной пошлине и судебные издержки, поскольку факт использования ответчиком без правовых оснований указанных помещений и отсутствия оплаты подтвержден материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 2007 г. N 3723/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой, судей: Н.И. Локтенко, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Башкатовой Г.А., г. Новороссийск (истца) о пересмотре в порядке надзора решения от 02.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 21.08.2006 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 по делу N А32-65900/2005-38/1110, установил:

Индивидуальный предприниматель Башкатова Г.А. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Шеховцовой Н.Н., г. Новороссийск о взыскании 417466 рублей 70 копеек неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением.

Решением от 02.06.2006 суд частично удовлетворил иск индивидуального предпринимателя Башкатовой Г.А. взыскав с ответчика 91800 рублей 20 копеек, а также 2166 рублей 85 копеек - возмещение расходов по государственной пошлине и 3300 рублей судебных издержек. В остальной части иска отказал.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.08.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.12.2006 оставил без изменения названные судебные акты.

Суд признал доказанным факт использования ответчиком без правовых оснований с 22.10.2004 по 12.09.2005 принадлежащего истцу нежилого помещения общей площадью 346,8 кв.м., расположенного по адресу: г. Новороссийск, Центральный округ, ул. Героев Десантников, 24. Поскольку ответчиком за период с 23.08.2005 по 12.09.2005 оплата за использование указанного помещения не была произведена, суд, руководствуясь статьей 1102, пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал иск подлежащим удовлетворению в сумме 91800 рублей 20 копеек.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом при его рассмотрении, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-65900/2005-38/1110 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 02.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 21.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

Н.И. Локтеяко

Н.В. Осипова