Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 г. N 11АП-17738/13

г. Самара

17 октября 2013 г.

Дело N А55-27209/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю.,

с участием:

Рычков А.М. - лично, паспорт,

от ОАО "Сбербанк России" - представитель Шурыгин А.А. доверенность N 14 от 14.01.2011 г.,

от ООО "Производственная база N 2" - представитель Артюхова С.М. доверенность от 12.07.2011 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2013 года по заявлению И.о. конкурсного управляющего ООО "ОФИС-ЦЕНТР" Рычкова А.М. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 03.07.2013 года по делу N А55-27209/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОФИС-ЦЕНТР" (ИНН 6315544284, ОГРН 1026300957693),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2012 в отношении ООО "ОФИС-ЦЕНТР" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рычков Алексей Михайлович, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2013 ООО "ОФИС-ЦЕНТР" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, обязанности конкурсного управляющего до его утверждения возложены на временного управляющего Рычкова Алексея Михайловича.

И. о. конкурсного управляющего ООО "ОФИС-ЦЕНТР" Рычков А. М. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов и просит суд признать недействительным собрание кредиторов ООО "ОФИС-ЦЕНТР", проведенное 03.07.2013 конкурсным кредитором - ОАО "Сбербанк России".

ООО "Производственная база N 2" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд признать решения собрания кредиторов ООО "ОФИС-ЦЕНТР" об определении кандидатуры конкурсного управляющего и дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего, принятые на собрании кредиторов ООО "ОФИС-ЦЕНТР" 03 июля 2013 года, недействительными.

ЗАО "Рента" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд признать решения собрания кредиторов ООО "ОФИС-ЦЕНТР" об определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть избран конкурсный управляющий, принятое на собрании кредиторов ООО "ОФИС-ЦЕНТР" 03 июля 2013 года, недействительными.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2013 заявления и.о. конкурсного управляющего ООО "ОФИС-ЦЕНТР" Рычкова А. М., ООО "Производственная база N 2", г. Самара, ЗАО "Рента", г. Самара объединены для совместного рассмотрения.

И. о. конкурсного управляющего ООО "ОФИС-ЦЕНТР" Рычков А. М., ООО "Производственная база N 2", ЗАО "Рента" обжалуя решения собрания кредиторов должника от 03.07.2013, обосновывают свои требования тем, что:

- ЗАО "Рента" не была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения собрания кредиторов;

- собрание кредиторов было проведено с нарушением требований ст.13, 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе нарушено требование закона о месте проведения собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2013 г. заявление и.о. конкурсного управляющего ООО"Офис-Центр" Рычкова А.М., ООО "Производственная базаN 2" г.Самара, ЗАО "Рента" г.Самара о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Офис-Центр" удовлетворено. Суд признал недействительным решения собрания кредиторов ООО "Офис-Центр" от 03.07.2013 г.

Не согласившись с принятым судебным актом Сбербанк России в лице Поволжского банка ОАО "Сбербанк России" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявлений о признании недействительным решения собраний кредиторов от 03.07.2013 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель Поволжского банка ОАО Сбербанка России апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

И.О. конкурсного управляющего Рычков А.М., представитель ООО "Производственная базаN 2" с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. В соответствии с требованием статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2013 ООО "ОФИС-ЦЕНТР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В процедуре наблюдения временным управляющим первое собрание кредиторов проведено не было.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением конкурсного производства, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения на временного управляющего.

Принимая во внимание, что первое собрание кредиторов должника не проведено, у арбитражного суда отсутствовала возможность утвердить конкурсного управляющего одновременно с введением процедуры конкурсного производства, в связи с чем, обязанности конкурсного управляющего до его утверждения возложены на временного управляющего Рычкова Алексея Михайловича.

Поволжский банк 03.06.2013 обратился к и.о. конкурсного управляющего Рычкову A.M. с требованием о проведении собрания кредиторов до 15.07.2013 с повесткой собрания: определение кандидатуры конкурсного управляющего и (или) саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, а также определение дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего.

В соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов, созванное по требованию конкурсных кредиторов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования конкурсных кредиторов.

Арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов (п.2. ст. 14 Закона о банкротстве).

В связи с неисполнением и.о. конкурсного управляющего Рычковым A.M. возложенной на него ст. 72 Федерального закона обязанности по проведению собрания кредиторов Поволжский банк, руководствуясь ст.ст. 12.14 Федерального закона, направил в адрес конкурсных кредиторов. ИФНС по Ленинскому району г.Самары, Управлению Федеральной службы кадастра, должнику, а также и.о. конкурсного управляющего Рычкову A.M. уведомление о проведении собрания кредиторов 03.07.2013 в 10 час. 00 мин. по юридическому адресу указанному в учредительных документах должника ООО "ОФИС-ЦЕНТР" - г.Самара, ул. Братьев Коростелевых, д. 140, ком. 3.

Повестка собрания кредиторов: определение кандидатуры конкурсного управляющего и/или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, определение дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего.

Собрание кредиторов было проведено 03.07.2013 в 10 час. 00 мин., определена саморегулируемая организация, которая должна представить в Арбитражный суд кандидатуру конкурсного управляющего НП "СРО АУ Северо-запада" (г.Санкт-Петербург), а также определено место проведения последующих собраний кредиторов - 443011, г. Самара, ул. Ново-Садовая, 311, каб. 25.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным согласно пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможно при наличии следующих обстоятельств:

-решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц,

-решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Согласно пункта 1 статьи 13 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

В соответствии с п. 4 ст. 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Как следует из материалов дела и показаний лиц, участвующих в судебном заседании собрание кредиторов 03.07.2013 г. не было проведено по адресу, указанному в уведомлении о проведении собрания, а именно: г. Самара, ул. Братьев Коростелевых, д. 140, ком. 3.

Фактически начало собрания проходило во дворе жилых домов, расположенных по адресу: г. Самара, ул. Братьев Коростелевых, д. 140-142-142Б.

Нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают, что дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим ФЗ принимать участие в собрании кредиторов".

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Местом регистрации должника является г. Самара, ул. Бр.Коростелевых, 140 кв. 3.

Исходя из вышеуказанной нормы права, конкурсный кредитор ОАО "Сбербанк России" после того, как не смог определить место нахождения должника по месту регистрации, должен был обратиться к конкурсному управляющему ООО "ОФИС-ЦЕНТР" об определении места проведения собрания. Однако, такого обращения в адрес конкурсного управляющего не поступало.

Таким образом, принятие решения о месте проведения собрания при невозможности определить место нахождения должника не относится к компетенции собрания кредиторов, а относится к компетенции конкурсного управляющего.

В повестку дня собрания в ходе его проведения ОАО "Сбербанк России" включил дополнительный вопрос об изменении места проведения собрания кредиторов и принял решение об определении иного места проведения собрания - г. Самара, ул. Ново-Садовая, 311, каб. 25.

Указанный вопрос не был включен в повестку дня собрания, направленную участникам собрания.

Поскольку выбор места проведения собрания осуществлен ОАО "Сбербанк России" без надлежащего уведомления конкурсных кредиторов, а также и.о. конкурсного управляющего, подобное изменение места проведения собрания нарушает права и интересы лиц, имеющих право на участие в собрании.

Доказательств невозможности в дальнейшем проведения собраний кредиторов по месту нахождения должника, а также невозможности его участия в этих собраниях ОАО "Сбербанк России" не представил.

Действующее законодательство не предусматривает право конкурсного кредитора в одностороннем порядке, без согласия иных конкурсных кредиторов и конкурсного управляющего изменять место проведения собраний.

Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что решения, принятые на собрании, проводимом конкурсным кредитором ОАО "Сбербанк России" 03.07.13, приняты с нарушением требованием ст. 12 - 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов, (пункт 4 ст. 15 ФЗ "О банкротстве").

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к описанию событий предшествующих проведению оспариваемого собрания и не опровергают выводов суда первой инстанции.

Судом не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

В соответствии с требованием части 2 статьи 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) судебный акт не подлежит кассационному обжалованию.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2013 года по делу N А55-27209/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова