Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 г. N 09АП-25640/13

г.Москва

17 октября 2013 г.

А40-137236/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.10.2013.

Дело N А40-137236/12

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазневым И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, 115162, Москва, Шаболовка ул.,31, стр.Б)

к ООО "СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700, 129110, Москва, Гиляровского ул., 42)

о взыскании страхового возмещения в размере 53 131 руб. 56 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика; Бутенко Е.С. по доверенности от 14.01.2013,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "СК "Согласие" 53 131 руб. 56 коп. в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением суда от 19.11.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При рассмотрении настоящего дела апелляционным судом установлены основания, предусмотренные п.6 ч.4 ст.268 АПК РФ для рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции, о чем вынесено определение от 04.09.2013. Основанием для этого явилось то, что аудиозапись судебного заседания не велась, так как представители сторон не явились в судебное заседание, при этом протокол судебного заседания от 14.11.2012 (т.1, л.д.70) не подписан судьей. Таким образом, установить факт ведения протокола судебного заседания не представляется возможным. В этой связи решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал свою позицию. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам первой инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно документам из ГИБДД дорожно-транспортное происшествие 31.12.2010 в 15.35 произошло с участием 4 автомобилей, что подтверждается представленной ответчиком справкой о ДТП от 02.02.2011 N 9047.

В этой связи представленная истцом справка о ДТП (т.1, л.д.28) является неполной.

Количество участников данного ДТП подтверждается также решением Арбитражного суда от 02.03.2012 по делу N А40-16624/12-141-152.

Согласно п.п."б" ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 000 рублей.

В рассматриваемом ДТП вред причинен имуществу нескольких потерпевших, таким образом сумма, в пределах которой страховщик обязался при наступлении каждого страхового случая возместить вред потерпевшим, составляет 160 000 руб.

18.11.2011 платежным поручением N 78277 ООО "СК "Согласие" произвело выплату возмещения СОАО "ВСК" в соответствии с досудебной претензией N 95893п в размере 99 200 руб.

18.11.2011 платежным поручением N 78320 ООО "СК "Согласие" произвело выплату возмещения ОАО "АльфаСтрахование" в соответствии с досудебной претензией N 5166 01769/11 в размере 60 800 руб.

Таким образом, поскольку ООО "СК "Согласие" произвело выплату возмещения потерпевшим по договору ОСАГО ВВВ 0512909984 в размере 160 000 руб., то есть в пределах лимита, установленного п.п."б" ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оснований для взыскания с ответчика суммы, превышающий данный лимит, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.110, 167, 171, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2012 по делу N А40-137236/12 отменить.

В удовлетворении исковых требований ОАО "АльфаСтрахование" отказать в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.В.Стешан В.И.Тетюк