Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2013 г. N 09АП-31556/13

город Москва

18 октября 2013 г.

Дело N А40-224430/08-44-66Б

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2013.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей Г.Н. Поповой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

председателя ликвидационной комиссии КПКГ"Социальная Инициатива Кредит-Якутск" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2013 г. по делу N А40-224430/08-44-66Б вынесенное судьей Н.Л. Бубновой по делу о несостоятельности (банкротстве) Союз КПКГ"Социальная Инициатива Кредит", заявление КПКГ"Социальная Инициатива Кредит-Якутск" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 02.11.2012 по делу о признании несостоятельным (банкротстве) Союз КПКГ"Социальная Инициатива Кредит"

В судебное заседание, лица участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2012 КПКГ "СоцИнициатива Кредит - Орел", КПКГ "СоцИнициатива Кредит - Якутск", КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Воронеж" в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - Тихонова И.В., Карасевой Н.И. отказано.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2012 производство по делу N А40-224430/08-44-66Б о банкротстве Союз КПКГ "Социальная Инициатива Кредит" на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращено.

В Арбитражный суд города Москвы 04.07.2013 поступило заявление председателя ликвидационной комиссии КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 02.11.2012 об отказе КПКГ "СоцИнициатива Кредит - Орел", КПКГ "СоцИнициатива Кредит - Якутск", КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Воронеж" в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - Тихонова И.В., Карасевой Н.И.

Определением от 19.07.2013 заявление и приложенные к нему материалы возвращены заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ.

Председатель ликвидационной комиссии КПКГ"Социальная Инициатива Кредит-Якутск" не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неправильное применение норм процессуального права.

Представители лиц участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что: не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Согласно ч. 4 ст. 313 АПК РФ к заявлению должны быть приложены:

1) копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства;

2) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;

3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 313 АПК РФ председателем ликвидационной комиссии КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не был приложен документ, подтверждающий направление копии этого заявления ответчикам по делу - Тихонову И.В., Карасевой Н.И., что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 АПК РФ является основанием для возвращения заявления.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих факт направления заявления лицам участвующим в деле, ответчикам.

В обоснование доводов жалобы заявителем представлен Акт обследования почтового конверта из Арбитражного суда г.Москвы в адрес КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск". Акт заверен заместителем руководителя почтового отвделения - 03.08.2013.

Из указанного Акта следует, что при вскрытии конверта обнаружен оригинал почтовой квитанции N 51264 заказного письма в адрес Союз КПКГ "Социальная инициатива кредит". Каких-либо данных, содержащих сведения об отправке заявления ответчикам Тихонову И.В. и Карасевой Н.И. указанный Акт не содержит.

Из реестра отправленных писем кредиторам и должнику заверенного почтой и приложенных подлинных почтовых квитанций также не следует, что отправка корреспонденции в адрес ответчиков Тихонова И.В. и Карасевой Н.И. была осуществлена.

При таких обстоятельствах, правомерен вывод суда первой инстанции о несоблюдении заявителем требований ст. 313 АПК РФ.

С учетом изложенного, оснований к отмене определения не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2013 г по делу N А40-224430/08-44-66Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу председателя ликвидационной комиссии КПКГ"Социальная Инициатива Кредит-Якутск" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Г.Н. Попова М.С. Сафронова