Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 г. N 11АП-17470/13

г. Самара

17 октября 2013 г.

Дело N А55-11572/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2013 по делу N А55-11572/2013 (судья Лихоманенко О.А.),

принятое в порядке упрощенного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр", г.Самара,

к Государственной жилищной инспекции Самарской области, г.Самара,

об отмене постановления N г.о.Сз-23469 от 04.12.2012

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2013 по делу N А55-11572/2013.

Определением суда от 23.09.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 16.10.2013 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении обращено внимание подателя жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 23.09.2013 получено обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" 26.09.2013, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 44312363318307.

Однако недостатки, указанные в определении об оставлении без движения от 23.09.2013, подателем жалобы, в установленный срок не устранены, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы государственной жилищной инспекции Самарской области.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2013 по делу N А55-11572/2013 и приложенные к ней документы на 8 л., копия конверта.

Судья

И.С.Драгоценнова