Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2007 г. N 3756/07 Требование об оспаривании бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в несовершении действий по предоставлению земельного участка для строительства торгового центра, и обязании совершить указанные действия удовлетворено, поскольку истец представил все необходимые документы, предусмотренные земельным законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2007 г. N 3756/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего: И.И. Полубениной, судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление Екатеринбургского МУП "Трамвайно-троллейбусное управление" о пересмотре в порядке надзора решения от 28.06.2006 по делу N А60-29205/05-С10 Арбитражного суда Свердловской области, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2006 по тому же делу, установил:

ООО "Торговый дом "Горшков" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации г. Екатеринбурга, выразившегося в несовершении действий по предоставлению земельного участка для строительства торгового центра площадью 6600 кв.м. и обязании администрации совершить указанные действия.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Екатеринбургское МУП "Трамвайно-троллейбусное управление".

Решением от 28.06.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2006 решение и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

Суд признал бездействие администрации г. Екатеринбурга незаконным, так как установил, что к заявлению ООО "ТД "Горшков" о предоставлении земельного участка для строительства был приложен полный комплект документов, указанных в статьях 31 и 32 Земельного кодекса РФ, и выполнены требования, установленные постановлением главы г. Екатеринбурга от 17.10.2002 N 1121-м.

Также суд признал доказанным факт отказа правообладателя от части земельного участка площадью 305 кв.м.м

Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.06.2006 по делу N А60-29205/05-С10 Арбитражного суда Свердловской области, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судьи

А.М. Медведева

Н.В. Осипова