Вход
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 г. N 17АП-11496/13
|
г. Пермь |
|
|
17 октября 2013 г. |
Дело N А60-14461/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Богдановой Р.А.,
судей Гладких Д.Ю., Сусловой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,
при участии:
от истца, ООО "Вагран", Михеева Я.В., паспорт 9410 N 120619 от 03.09.2010, доверенность от 05.08.2013;
от ответчика: Штучко О.П., паспорт 6502 N 159744 от 09.11.2001, доверенность N 15-13/13 от 01.01.2013;
от истца, ООО "Оуз", третьего лица: не явились,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истцов, ООО "Вагран", ООО "Оуз",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 31 июля 2013 года
по делу N А60-14461/2013
по иску ООО "Вагран" (ОГРН 1037739326877, ИНН 7707113058), ООО "Оуз" (ОГРН 1036602180218, ИНН 6639006913)
к ОАО "Уральский завод химического машиностроения" (ОГРН 1026605781290, ИНН 6664013880)
третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области (ОГРН 1116674014775, ИНН 6679000019)
о признании решения совета директоров недействительным,
установил:
ООО "ВАГРАН" и ООО "ОУЗ" обратились в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО "Уралхиммаш" и просили признать недействительными решение Совета директоров ОАО "Уралхиммаш", принятое по первому вопросу повестки дня "Об определении цены размещения дополнительных обыкновенных акций Общества", оформленное протоколом N 12-СД/04-2013-1 от 03.04.2013, а также решение Совета директоров ОАО "Уралхиммаш", принятое по второму вопросу повестки дня "Об утверждении формы и текста бюллетеней для голосования по вопросам повестки дня внеочередного Общего собрания акционеров Общества" в части бюллетеня для голосования N 2 по вопросам 4,5,6,8 и бюллетеня для голосования N 4 по вопросу 7, оформленное протоколом N 12-СД/04-2013-1 от 03.04.2013 (с учетом уточнения исковых требований).
Определением суда от 22.04.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области.
Решением суда от 31.07.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Истцы с решением не согласились и обратились в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят решение отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению заявителей жалобы, оспариваемое решение Совета директоров не соответствует требованиям ст.38, 77 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в части определения цены размещения дополнительных обыкновенных акций. Указывают, что определение рыночной стоимости одной обыкновенной акции общества было поручено не независимому оценщику, в связи с этим судом необоснованно отказано в назначении экспертизы. Полагают, что оценщиком должны быть приняты во внимание сделки по купле-продаже акций предшествующего выпуска, а также информация об обязательном предложении от 05.04.2010. Заявители жалобы оспаривают вывод суда об отсутствии негативных последствий после принятия спорного решения совета директоров как для истцов, так и для общества в целом. Истцы обращают внимание апелляционного суда на то, что судом первой инстанции оставлен без внимания их довод о нарушении порядка уведомления членов совета директоров - Гайсина М.Ф. и Гончаровой Н.В.
Накануне судебного заседания, 11.10.2013 (пятница), посредством подачи документов в электронном виде от истцов поступили дополнения к апелляционной жалобе. Указанные дополнения с учетом прохождения корреспонденции внутри суда поступили судье непосредственно перед судебным заседанием, 14.10.2013 (понедельник).
В суде апелляционной инстанции представитель истца, ООО "ВАГРАН", поддержала доводы апелляционной жалобы, просила принять дополнения к ней и дополнительные доказательства. Представитель в суде пояснил, что объективных причин, свидетельствующих о невозможности представить такое дополнение и дополнительные доказательства суду и лицам, участвующим в деле, заблаговременно, у него нет. Третьему лицу дополнение к апелляционной жалобе и дополнительные доказательства в принципе не направлялись.
Истец, общество "ОУЗ", представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик, ОАО "Уралхиммаш", в письменном отзыве и его представитель в суде отклонил доводы жалобы. По мнению ответчика, оспариваемое решение Совета директоров ОАО "Уралмашзавод" принято в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и Устава ОАО "Уралмашзавод". Ответчик указывает на злоупотребление истцом правом, совершении действий, направленных на затягивание судебного разбирательства, представление новых доводов и возражений непосредственно перед судебным заседанием. Возражает против удовлетворения ходатайства о принятии дополнения к апелляционной жалобе, обращая внимание суда на отсутствие у него времени для подготовки мотивированных возражений по существу доводов, изложенных в дополнениях к апелляционной жалобе. В обоснование доводов отзыва ответчик просит приобщить письма от 06.08.2013 и 15.08.2013, в которых Екатеринбургский ПОЧТАМП сообщил о вручении писем на имя Гайсина М.Ф. и Гончаровой Н.В.
Третье лицо, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области, отзыв на жалобу не представила, представителя в судебное заседание не направила, что в силу ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора в отсутствие третьего лица.
Ходатайство истца, ООО "ВАГРАН", о принятии дополнений к апелляционной жалобе и дополнительных доказательств рассмотрено и отклонено на основании ч.5 ст.159, ч.3 ст.65, ст.268 АПК РФ.
В отсутствие возражения представителя истца приложенные к отзыву доказательства приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела на основании ст.262 АПК РФ.
Законность и обоснованность решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст.266, 268 АПК РФ.
Сторонами не оспаривается тот факт, что истцы являлись акционерами ОАО "Уралхиммаш" как на момент принятия оспариваемого решения Совета директоров, так и на момент рассмотрения спора по существу.
Из материалов дела видно, что Советом директоров ОАО "Уралхиммаш" по бюллетеням, поступившим от 5 членов Совета, были приняты решения в форме заочного голосования, оформленные протоколом N 12-СД/04-2013-1 от 03.04.2013.
По первому вопросу повестки дня (об определении цены размещения дополнительных обыкновенных акций общества) Совет директоров принял следующее решение:
- руководствуясь отчетом N 28482482 об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной акции общества, представленным независимым оценщиком ООО "Эрнст энд Янг - оценка и консультационные услуги", а также п.1 ст. 36 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", согласно которому цена размещения акций не может быть ниже их номинальной стоимости, определить цену размещения одной дополнительной обыкновенной акции общества (в том числе для лиц, имеющих преимущественное право приобретения дополнительных акций) в размере 1 руб. 00 коп.
По второму вопросу (об утверждении формы и текста бюллетеней для голосования по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания акционеров общества) Совет директоров решил:
- утвердить форму и текст бюллетеня для голосования по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания акционеров общества.
Применительно к решению Совета директоров ОАО "Уралхиммаш" об утверждении формы и текста бюллетеней для голосования по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания акционеров общества, истцами оспариваются бюллетень для голосования N 2 по вопросам 4, 5, 6, 8 и бюллетень для голосования N 4 по вопросу 7.
В бюллетене для голосования N 2 Советом директоров ОАО "Уралхиммаш" предложены следующие формулировки решений:
- по вопросу 4:
1. Определить следующее количество дополнительных обыкновенных именных акции, которые могут быть размещены к ранее размещенным акциям (объявленные акции) - 490000000 (Четыре миллиарда девятьсот миллионов) штук, номинальной стоимостью 1 (Одни) рубль каждая.
2. Определить, что объявленные акции предоставляют те же права, что и размещенные обыкновенные акции, предусмотренные Уставом Общества.
- по вопросу 5:
внести изменении в Устав Общества в части объявленных акции и изложить подпункт 7.1.2. пункта 7.1. статьи 7 Устава в следующей редакции: "Общество вправе дополнительно к ранее размещенным акциям разместить 4900000000 (Четыре миллиарда девятьсот миллионов) обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 (Один) рубль каждая и 25000000 (Двадцать пять миллионов) привилегированных именных акции типа А номинальной стоимостью 1 (Один) рубль каждая (объявленные акции).".
- по вопросу 6:
увеличить уставный капитал Общества путем дополнительного выпуска именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1(один) рубль каждая в количестве 4900000000 (Четыре миллиарда девятьсот миллионов) штук, по закрытой подписке среди следующего круга лиц:
1. "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество), ОГРН 1027700167110.
2. Закрытое акционерное общество "Газпромбанк - Управление активами", Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом прямых инвестиций "Газпромбанк-Машиностроение" под управлением Закрытого акционерного общества "Газпромбанк - Управление активами", ОГРН 1047796382920.
3. Закрытое акционерное общество "Газпромбанк - Управление активами", Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом прямых инвестиции "Газпромбанк-Промышленные инвестиции" под управлением Закрытого акционерного общества "Газпромбанк - Управление активами", ОГРН 1047796382920.
4. Закрытое акционерное общество "Форпост-холдинг", ОГРН 1127746212021.
5. Общество с ограниченной ответственностью "Интер Капитал", ОГРН 1067746749443.
6. Общество с ограниченной ответственностью "Стаффлизинг", ОГРН 1047796065844.
7. Закрытое акционерное общество "Группа Химмаш", ОГРН 1087746893673.
8. Открытое акционерное общество Объединенные машиностроительные заводы (Группа Уралмаш-Ижора), ОГРН 1026605610800.
Цена размещения дополнительных акции, размещаемых по закрытой подписке, в том числе лицам, включенным в список лиц, имеющих преимущественное право приобретения размещаемых дополнительных акций, определена Советом директоров и составляет 1 (Один) рубль 00 копеек за одну обыкновенную именную бездокументарную акцию Общества. Оплата акции может производиться денежными средствами в рублях Российской Федерации в безналичной форме в срок, определенный решением о выпуске ценных бумаг.
- по вопросу 8:
не передавать полномочия единоличного исполнительного органа Общества управляющей организации - Открытому акционерному обществу "Ижорские заводы" (решение о передаче которых принято 31.05.2012 годовым Общим собранием акционеров Общества (протокол N 30 от 05.06.2012).
В бюллетене для голосования N 4 Советом директоров ОАО "Уралхиммаш" предложены следующие формулировки решений:
- по вопросу 7:
"7.1. Одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность акционера Общества ЗАО "Группа Химмаш" - заключение договора купли-продажи ценных бумаг между Обществом (Продавец) и "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) (Покупатель) на следующих существенных условиях:
Предмет сделки: Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить ценные бумаги дополнительного выпуска Эмитента - ОАО "Уралхиммаш", размещаемые по закрытой подписке на следующих условиях:
Вид ценных бумаг: Акция обыкновенная именная.
Форма выпуска: Бездокументарная. Эмитент: ОАО "Уралхиммаш".
Местонахождение Эмитента: Российская Федерация, 620010, город Екатеринбург, Хибиногорский переулок, дом 33. ОГРН Эмитента: 1026605781290.
Номинальная стоимость одной ценной бумаги: 1 (Один) рубль. Количество, шт.: не более 4900000000.
Цена сделки: Стоимость, по которой осуществляется продажа акций, составляет 1 (Одни) рубль 00 копеек за одну акцию. Общая стоимость, по которой Продавец продаст Покупателю ценные бумаги, составляющие предмет договора, составляет не более 4900000000 (Четыре миллиарда девятьсот миллионов) рублей. Срок оплаты - не позднее даты окончания размещения ценных бумаг дополнительного выпуска, размещаемых по закрытой подписке.
Сделка может быть оплачена "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество), согласно условиям размещения ценных бумаг Общества.
7.2. Одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность акционера Общества ЗАО "Группа Химмаш" - заключение договора купли-продажи ценных бумаг между Обществом (Продавец) н Закрытое акционерное общество "Газпромбанк-Управление активами", Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом прямых инвестиций "Газпромбанк-Машиностроение" под управлением Закрытого акционерного общества "Газпромбанк - Управление активами" (Покупатель) на следующих существенных условиях:
Предмет сделки: Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить ценные бумаги дополнительного выпуска Эмитента - ОАО "Уралхиммаш", размещаемые по закрытой подписке на следующих условиях:
Вид ценных бумаг: Акция обыкновенная именная.
Форма выпуска: Бездокументарная. Эмитент: ОАО "Уралхиммаш".
Местонахождение Эмитента: Российская Федерация, 620010, город Екатеринбург, Хибиногорский переулок, дом 33. ОГРН Эмитента: 1026605781290.
Номинальная стоимость одной ценной бумаги: 1 (Один) рубль. Количество, шт.: не более 4900000000.
Цена сделки: Стоимость, по которой осуществляется продажа акций, составляет 1 (Одни) рубль 00 копеек за одну акцию. Общая стоимость, по которой Продавец продаст Покупателю ценные бумаги, составляющие предмет договора, составляет не более 4900000000 (Четыре миллиарда девятьсот миллионов) рублей. Срок оплаты - не позднее даты окончания размещения ценных бумаг дополнительного выпуска, размещаемых по закрытой подписке.
Сделка может быть оплачена Закрытым акционерным обществом "Газпромбанк - Управление активами", Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом прямых инвестиции "Газпромбанк-Машиностроение" под управлением Закрытого акционерного общества "Газпромбанк - Управление активами", согласно условиям размещения ценных бумаг Общества.
7.3. Одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность акционера Общества ЗАО "Группа Химмаш" - заключение договора купли-продажи ценных бумаг между Обществом (Продавец) и Закрытое акционерное общество "Газпромбанк-Управление активами", Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом прямых инвестиций "Газпромбанк-Промышленные инвестиции" под управлением Закрытого акционерного общества "Газпромбанк - Управление активами" (Покупатель) на следующих существенных условиях:
Предмет сделки: Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить ценные бумаги дополнительного выпуска Эмитента - ОАО "Уралхиммаш", размещаемые по закрытой подписке на следующих условиях:
Вид ценных бумаг: Акция обыкновенная именная.
Форма выпуска: Бездокументарная. Эмитент: ОАО "Уралхиммаш".
Местонахождение Эмитента: Российская Федерация, 620010, город Екатеринбург, Хибиногорский переулок, дом 33. ОГРН Эмитента: 1026605781290.
Номинальная стоимость одной ценной бумаги: 1 (Один) рубль. Количество, шт.: не более 4900000000.
Цена сделки: Стоимость, по которой осуществляется продажа акций, составляет 1 (Одни) рубль 00 копеек за одну акцию. Общая стоимость, по которой Продавец продаст Покупателю ценные бумаги, составляющие предмет договора, составляет не более 4900000000 (Четыре миллиарда девятьсот миллионов) рублей. Срок оплаты - не позднее даты окончания размещения ценных бумаг дополнительного выпуска, размещаемых по закрытой подписке.
Сделка может быть оплачена Закрытым акционерным обществом "Газпромбанк-Управление активами", Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом прямых инвестиции "Газпромбанк-Промышленные инвестиции" под управлением Закрытого акционерного общества "Газпромбанк-Управление активами", согласно условиям размещения ценных бумаг Общества.
7.4. Одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность акционера Общества ЗАО "Группа Химмаш" - заключение договора купли-продажи ценных бумаг между Обществом (Продавец) и Закрытое акционерное общество "Форпост-холдинг" (Покупатель) на следующих существенных условиях:
Предмет сделки: Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить ценные бумаги дополнительного выпуска Эмитента - ОАО "Уралхиммаш", размещаемые по закрытой подписке на следующих условиях:
Вид ценных бумаг: Акция обыкновенная именная.
Форма выпуска: Бездокументарная. Эмитент: ОАО "Уралхиммаш".
Местонахождение Эмитента: Российская Федерация, 620010, город Екатеринбург, Хибиногорский переулок, дом 33. ОГРН Эмитента: 1026605781290.
Номинальная стоимость одной ценной бумаги: 1 (Один) рубль. Количество, шт.: не более 4900000000.
Цена сделки: Стоимость, по которой осуществляется продажа акций, составляет 1 (Одни) рубль 00 копеек за одну акцию. Общая стоимость, по которой Продавец продаст Покупателю ценные бумаги, составляющие предмет договора, составляет не более 4900000000 (Четыре миллиарда девятьсот миллионов) рублей. Срок оплаты - не позднее даты окончания размещения ценных бумаг дополнительного выпуска, размещаемых по закрытой подписке.
Сделка может быть оплачена Закрытым акционерным обществом "Форпост-холдинг" согласно условиям размещения ценных бумаг Общества.
7.5. Одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность акционера Общества ЗАО "Группа Химмаш" - заключение договора купли-продажи ценных бумаг между Обществом (Продавец) и Общество с ограниченной ответственностью "Интер Капитал" (Покупатель) на следующих существенных условиях:
Предмет сделки: Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить ценные бумаги дополнительного выпуска Эмитента - ОАО "Уралхиммаш", размещаемые по закрытой подписке на следующих условиях:
Вид ценных бумаг: Акция обыкновенная именная.
Форма выпуска: Бездокументарная. Эмитент: ОАО "Уралхиммаш".
Местонахождение Эмитента: Российская Федерация, 620010, город Екатеринбург, Хибиногорский переулок, дом 33. ОГРН Эмитента: 1026605781290.
Номинальная стоимость одной ценной бумаги: 1 (Один) рубль. Количество, шт.: не более 4900000000.
Цена сделки: Стоимость, по которой осуществляется продажа акций, составляет 1 (Одни) рубль 00 копеек за одну акцию. Общая стоимость, по которой Продавец продаст Покупателю ценные бумаги, составляющие предмет договора, составляет не более 4900000000 (Четыре миллиарда девятьсот миллионов) рублей. Срок оплаты - не позднее даты окончания размещения ценных бумаг дополнительного выпуска, размещаемых по закрытой подписке.
Сделка может быть оплачена Обществом с ограниченной ответственностью "Интер Капитал", согласно условиям размещения ценных бумаг Общества.
7.6. Одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность акционера Общества ЗАО "Группа Химмаш" - заключение договора купли-продажи ценных бумаг между Обществом (Продавец) и Закрытое акционерное общество "Группа Химмаш" (Покупатель) на следующих существенных условиях:
Предмет сделки: Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить ценные бумаги дополнительного выпуска Эмитента - ОАО "Уралхиммаш", размещаемые по закрытой подписке на следующих условиях:
Вид ценных бумаг: Акция обыкновенная именная.
Форма выпуска: Бездокументарная. Эмитент: ОАО "Уралхиммаш".
Местонахождение Эмитента: Российская Федерация, 620010, город Екатеринбург, Хибиногорский переулок, дом 33. ОГРН Эмитента: 1026605781290.
Номинальная стоимость одной ценной бумаги: 1 (Один) рубль. Количество, шт.: не более 4900000000.
Цена сделки: Стоимость, по которой осуществляется продажа акций, составляет 1 (Одни) рубль 00 копеек за одну акцию. Общая стоимость, по которой Продавец продаст Покупателю ценные бумаги, составляющие предмет договора, составляет не более 4900000000 (Четыре миллиарда девятьсот миллионов) рублей. Срок оплаты - не позднее даты окончания размещения ценных бумаг дополнительного выпуска, размещаемых по закрытой подписке.
Сделка может быть оплачена Закрытым акционерным обществом "Группа Химмаш", согласно условиям размещения ценных бумаг Общества.
7.7. Одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность акционера Общества ЗАО "Группа Химмаш" - заключение договора купли-продажи ценных бумаг между Обществом (Продавец) и Открытое акционерное общество Объединенные машиностроительные заводы (Группа Уралмаш-Ижора) (Покупатель) на следующих существенных условиях: Предмет сделки: Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить ценные бумаги дополнительного выпуска Эмитента - ОАО "Уралхиммаш", размещаемые по закрытой подписке на следующих условиях:
Предмет сделки: Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить ценные бумаги дополнительного выпуска Эмитента - ОАО "Уралхиммаш", размещаемые по закрытой подписке на следующих условиях:
Вид ценных бумаг: Акция обыкновенная именная.
Форма выпуска: Бездокументарная. Эмитент: ОАО "Уралхиммаш".
Местонахождение Эмитента: Российская Федерация, 620010, город Екатеринбург, Хибиногорский переулок, дом 33. ОГРН Эмитента: 1026605781290.
Номинальная стоимость одной ценной бумаги: 1 (Один) рубль. Количество, шт.: не более 4900000000.
Цена сделки: Стоимость, по которой осуществляется продажа акций, составляет 1 (Одни) рубль 00 копеек за одну акцию. Общая стоимость, по которой Продавец продаст Покупателю ценные бумаги, составляющие предмет договора, составляет не более 4900000000 (Четыре миллиарда девятьсот миллионов) рублей. Срок оплаты - не позднее даты окончания размещения ценных бумаг дополнительного выпуска, размещаемых по закрытой подписке. Сделка может быть оплачена Объединенные машиностроительные заводы (Группа Уралмаш-Ижора) согласно условиям размещения ценных бумаг Общества".
Согласно п.6 ст.68 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы сторон, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения иска.
Принимая такое решение, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые истцами решения Советом директоров ОАО "Уралхиммаш" приняты в пределах своей компетенции, установленной Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и Уставом ОАО "Уралхиммаш", при наличии кворума, не повлекли за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными, а равно не представлено доказательств того, оспариваемые решения приняты за пределами разумного предпринимательского риска.
Выводы суда основаны на верной оценке доказательств и правильном применении норм права.
Заявители жалобы не оспаривают вывод суда о том, что оспариваемые ими решения приняты советом директоров в пределах своей компетенции и при наличии кворума.
Истец утверждает, что уведомления о проведении Совета директоров 03.04.2013 и материалы к нему были направлены членам Совета директоров Гайсину М.Ф. и Гончаровой Н.В. с нарушением срока, то есть менее чем за 7 дней до даты проведения заседания. При этом указывает, что члены совета директоров несут ответственность, в том числе могут быть привлечены к имущественной ответственности. По мнению заявителей жалобы, данные доводы оставлены судом первой инстанции без правовой оценки.
Между тем, судом первой инстанции указанные доводы истцов были рассмотрены и правомерно отклонены как не имеющие правового значения для рассмотрения данного спора по существу, поскольку данный иск заявлен не членами совета директоров, а непосредственно акционерами ОАО "Уралхиммаш", которых общество не обязано извещать о созыве Совета директоров ОАО "Уралхимммаш".
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции. Суд также учитывает, что с учетом наличия кворума для принятия оспариваемых решений изложенный истцами довод также не имеет правового значения.
Таким образом, само по себе нарушение 7-дневного срока для уведомления членов совета директоров о проведении заседания совета директоров с учетом необходимости надлежащего извещения акционеров о проведении собрания, назначенного на 25.04.2013 решением Совета директоров от 11.02.2013, не является существенным нарушением.
Фактически заявители жалобы оспаривают вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемые решения не повлекли за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них, ссылаясь на то, что определенная советом директоров цена размещения дополнительных обыкновенных акций не соответствует рыночной. В этой связи полагают необоснованным отказ суда первой инстанции о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости одной обыкновенной акции по дополнительной эмиссии ОАО "Уралхимммаш".
Проверив обоснованность доводов жалобы в указанной части, суд апелляционной инстанции считает, что они подлежат отклонению в связи со следующим.
Согласно абз. 2 п.1 ст.36 Закона об акционерных обществах оплата дополнительных акций общества, размещаемых посредством подписки, осуществляется по цене, которая определяется или порядок определения которой устанавливается советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со ст.77 настоящего Федерального закона, но не ниже их номинальной стоимости. Цена размещения дополнительных акций, размещаемых посредством подписки, или порядок ее определения должны содержаться в решении об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций, если только указанным решением не предусмотрено, что такие цена или порядок ее определения будут установлены советом директоров (наблюдательным советом) общества не позднее начала размещения дополнительных акций.
Пунктом 1 ст.77 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или порядок ее определения либо цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости.
В соответствии с п.2 ст.77 Закона об акционерных обществах для определения рыночной стоимости имущества может быть привлечен независимый оценщик.
Привлечение независимого оценщика для определения рыночной стоимости является обязательным для определения цены выкупа обществом у акционеров принадлежащих им акций в соответствии со ст.76 настоящего Федерального закона, а также в иных случаях, если это прямо предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В случае определения цены размещения ценных бумаг, цена покупки или цена спроса и цена предложения которых регулярно опубликовываются в печати, привлечение независимого оценщика необязательно, а для определения рыночной стоимости таких ценных бумаг должна быть принята во внимание эта цена покупки или цена спроса и цена предложения.
Из материалов дела видно, что цена дополнительно размещаемых акций установлена равной номинальной их стоимости. При этом цена акций определена на основании отчета ООО "Эрнст энд Янг-оценка и консультационные услуги" N 28482482 об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной акции ОАО "Уралхиммаш" по состоянию на 31.12.2012.
Ответчиком в материалы дела представлено выполненное Экспертным Советом Российского общества оценщиков заключение N 1117/2013 по отчету ООО "Эрнст энд Янг-оценка и консультационные услуги" N 28482482 об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной акции ОАО "Уралхиммаш" по состоянию на 31.12.2012, согласно которому названный отчет соответствует требованиям ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности" и требованиям Федеральных Стандартов Оценки.
Кроме того, указанная цена акций впоследствии одобрена решением внеочередного общего собрания акционеров от 25.04.2013, то есть акционеры выразили свою волю.
Оснований для вывода о несоответствии указанной цены рынку у суда не имеется.
Судом принято во внимание, что привлечение независимого оценщика для определения рыночной стоимости в рассматриваемом случае не требуется.
В суде первой инстанции истцами заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости одной обыкновенной акции дополнительной эмиссии ОАО "Уралхиммаш" по состоянию на 31.12.2012. Для обоснования необходимости проведения судебной экспертизы истцами заявлено ходатайство о вызове в качестве специалиста Мосгольда А.Г. Ходатайство судом удовлетворено.
Вместе с тем, указанный специалист в судебное заседание не явился. При этом от истцов в материалы дела поступило ходатайство от 19.07.2013, в котором отражено, что Мосгольд А.Г. из-за занятости не смог принять участие в деле и подготовить письменное заключение.
Возражая против проведения экспертизы, ответчик указывал, что истцы, добиваясь проведения экспертизы, намерены затянуть судебный процесс и получить формальный повод для обжалования его в ФСФР в случае подготовки и утверждения проспекта эмиссии Советом директоров.
С учетом пояснений представителя ответчика Глинского О.С. по содержанию отчета ООО "Эрнст энд Янг-оценка и консультационные услуги" N 28482482 об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной акции ОАО "Уралхиммаш" по состоянию на 31.12.2012 суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства истцов о назначении судебной экспертизы.
Доводы заявителей апелляционной жалобы о необоснованности такого отказа отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку в обоснование этих доводов истцы ссылаются на сделки купли-продажи акций предшествующего периода, а также информацию об обязательном предложении, в то время как отчет сделан на конкретную дату - 31.12.2012, то есть на доказательства, которые в принципе не могут подтверждать или опровергать рыночную стоимость акций на дату оценки. При оценке рыночной стоимости одной обыкновенной акции ОАО "Уралхиммаш" по состоянию на 31.12.2012 Советом директоров общества обоснованно принимались во внимание следующие обстоятельства: результаты финансово - хозяйственной деятельности ОАО "Уралмашзавод", в том числе за 2012 год, чистый убыток ОАО "Уралмашзавод" - 2 447 727 000 руб., что подтверждается бухгалтерской отчетностью, у ОАО "Уралмашзавод" отсутствует недвижимое имущество, которое может служить предметом залога для привлечения кредитных средств, с 2008 года в обществе привлекались кредитные средства для приобретения нового оборудования и погашения кредитов от прежних собственников, долговая позиция общества в настоящее время составляет 4 700 000 000 руб., что в настоящее время ОАО "Уралхиммаш" переведено на 4 -х дневную рабочую неделю.
Судом апелляционной инстанции учтено, что в апелляционной инстанции ходатайство о проведении экспертизы истцами не заявляется.
Доводы жалобы сводятся к оспариванию отчета оценщика, а не решения совета директоров, для которого в силу закона в спорных правоотношениях не предусмотрен обязательный характер величины стоимости объекта оценки, установленной независимым оценщиком, то есть не относятся к предмету доказывания по настоящему делу. В связи с этим судом отклоняются изложенные устно в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ООО "ВАГРАН" доводы о том, что в качестве третьего лица для участия в деле должно быть привлечено ООО "Эрнст энд Янг-оценка и консультационные услуги". Судом решение о правах и обязанностях ООО "Эрнст энд Янг-оценка и консультационные услуги" не принято.
Ссылаясь на нарушение своих прав оспариваемым решением совета директоров, истцы указывают, что определение цены размещения дополнительных акций общества в размере 1 руб. не отражает рыночную стоимость акции, составляющей большую сумму, а пакет акций, принадлежащий истцам, в результате эмиссии будет размыт.
Между тем, права истцов гарантированы ст.40 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", согласно которой акционеры общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, размещаемых посредством закрытой подписки, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа). Указанное право не распространяется на размещение акций и иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, осуществляемое посредством закрытой подписки только среди акционеров, если при этом акционеры имеют возможность приобрести целое число размещаемых акций и иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, пропорционально количеству принадлежащих им акций соответствующей категории (типа).
Таким образом, права истцов обеспечены нормами закона.
Судом установлено, что на внеочередном общем собрании акционеров от 25.04.2013 истцы голосовали против увеличения уставного капитала посредством размещения дополнительных акций по закрытой подписке, а потому имеют преимущественное право приобрести право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, размещаемых посредством закрытой подписки, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа).
Вместе с тем, из искового заявления, апелляционной жалобы и пояснений представителя истца ООО "ВАГРАН" в судебном заседании следует, что истцы не имеют намерения использовать право преимущественной покупки дополнительно размещаемых акций.
По смыслу статей 28, 36 и 77 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" размещение дополнительных акций путем закрытой подписки направлено на привлечение хозяйственным обществом денежных средств, влекущее за собой увеличение уставного капитала.
Таким образом, главной целью дополнительного выпуска акций является привлечение дополнительных денежных средств в целях исправления финансовой ситуации, стабилизация финансового положения общества.
Из материалов дела не следует, что решение о дополнительном выпуске акций было принято не в целях действительного привлечения денежных средств для увеличения уставного капитала, а в каких-то иных целях, в том числе для получения одним из акционеров или их группой необоснованного корпоративного контроля над ответчиком в ущерб интересам истцов.
Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что истцы стремятся сохранить степень своего влияния на общество (корпоративный контроль) путем создания препятствий для получения обществом дополнительных инвестиций от других лиц, одним из способов получения которых является увеличение размера уставного капитала, то есть действия истцов направлены во вред корпорации, нормальным стремлением которой является развитие и привлечение инвестиций.
В случае добросовестного осуществления истцами своих гражданских прав им должна быть выгодна наименьшая цена дополнительно размещаемых акций. В этом случае будут максимально реализованы как право истцов на сохранение прежнего корпоративного контроля над обществом, так и получение обществом дополнительных инвестиций. Однако истцы заявляют, что низкой ценой акций нарушаются права общества, которое, по их мнению, в результате этой дополнительной эмиссии не получит требуемого эффекта, в то же время по этой причине истцы предпринимают попытки по полной остановке такой эмиссии.
Таким образом, доводы истцов внутренне противоречивы, что свидетельствует о злоупотреблении ими гражданскими правами при предъявлении настоящего иска (п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127).
То обстоятельство, что акционер в силу материальных или иных причин не может или не хочет реализовать право преимущественного приобретения дополнительно размещаемых акций, свидетельствует либо о его ограниченных финансовых возможностях, либо о нежелании воспользоваться предоставленным правом, но не об ограничении его прав. Аналогичная позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2006 N 13683/05.
Суд первой инстанции правильно отклонил доводы истцов о ненадлежащей формулировке решений, предложенной Советом директоров в утвержденных бюллетенях, и их несоответствии вопросам, вынесенным в повестку дня общего собрания акционеров, поскольку определение формулировки решений и вариантов голосования относится к компетенции Совета директоров как органа управления акционерного общества, при этом изложение вопроса, вынесенного в повестку дня общего собрания акционеров, может не совпадать с предложенной Советом директоров формулировкой решения (результатом голосования). Доказательств того, что предложенные Советом директоров для внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Уралхиммаш" формулировки решений вызвали какие-либо трудности в голосовании у акционеров либо исказили действительную волю голосовавших акционеров материалы дела не содержат.
Выводы в решении суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, оснований для отмены решения нет.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на заявителей апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2013 года по делу N А60-14461/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
|
Председательствующий |
Р.А. Богданова |
|
Судьи |
О.В. Суслова |
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-14461/2013
Истец: ООО "Вагран", ООО "Оуз"
Ответчик: ОАО "Уральский завод химического машиностроения"
Третье лицо: Межрайонная ИФНС России N25 по Свердловской области