Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2007 г. N 3768/07 В удовлетворении требования об оспаривании решения органа по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам о регистрации товарного знака отказано, поскольку тождественные или сходные до степени смешения с наименованиями мест происхождения товаров обозначения не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2007 г. N 3768/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой, судей: Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление ООО "Старбакс" о пересмотре в порядке надзора решения от 07.06.2006 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-11022/06-26-113 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2006 по тому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Старбакс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 11.07.05 N 2004713075/50(986922), утвержденного 16.11.05 руководителем Роспатента, в отношении комбинированного товарного знака со словесным элементом "STARBUCKS" по свидетельству N 274659.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены компания "Старбакс Корпорейшн", общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Пресс".

Решением от 07.06.06 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2006 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что Патентная палата решением от 11.07.05 N 2004713075/50(986922), утвержденным 16.11.05 руководителем Роспатента, признала недействительной полностью регистрацию комбинированного товарного знака со словесным элементом "STARBUCKS" по свидетельству N 274659 в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 7 Закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", поскольку данное обозначение способно ввести в заблуждение потребителя относительно изготовителя товара, воспроизводит отличительную часть известного в Российской Федерации фирменного наименования Starbucks Corporation в отношении однородных товаров, право на которое в Российской Федерации возникло ранее даты приоритета оспариваемого товарного знака и воспроизводит произведение искусства, права на которые возникли у Старбакс Корпорейшн ранее даты приоритета оспариваемого товарного знака.

Согласно части 1 статьи 28 Закона о товарных знаках регистрация товарного знака признается недействительной.

Доводы заявителя сводятся к переоценке установленных фактических обстоятельств дела и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2006 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-11022/06-26-113 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

Н.В. Осипова

И.И. Полубенина