Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2007 г. N 3771/07 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2007 г. N 3771/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление унитарного муниципального предприятия "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Пригородного района" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 по делу N А61-816/06-6 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по иску унитарного муниципального предприятия "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Пригородного района" к открытому акционерному обществу "Севкавказэнерго" о взыскании 591337 рублей задолженности за услуги по водоснабжению и канализации, приему и переработке хозяйственно-бытовых отходов, оказанные по договорам от 05.01.2004 N 152 и N 23.

Суд установил:

решением от 09.08.2006 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Постановлением суда кассационной инстанции от 20.12.2006, решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Данный судебный акт мотивирован тем, что выводы суда первой инстанции об оказании истцом в 2004 году ответчику услуг по спорным договорам в размере иска не соответствуют фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции УМП "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Пригородного района" просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении указанным судом норм материального и процессуального права.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными доказательствами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах, полномочиях и основаниях, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности судебных актов.

Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фопределил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А61-816/06-6 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Н.А. Ксенофонтова