Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2007 г. N 3794/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,
рассмотрев заявление представителя учредителей ООО "Стройинвест" (ул. Мира, д. 2, кв. 7, г. Смоленск, 214014) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 11.08.06, постановления апелляционной инстанции от 03.11.06 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-694-Н/2005(4081/2005) и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.07 по тому же делу, установил:
руководитель ООО "Стройинвест" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом.
Определением от 09.08.05 в ООО "Стройинвест" введено наблюдение.
Решением от 11.08.06 Арбитражный суд Смоленской области признал ООО "Стройинвест" банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство.
Это решение было оставлено без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 03.11.06 и окружного суда от 29.01.07.
Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая, в частности, на неизвещение представителей учредителей общества о месте и времени судебного заседания от 11.08.06, отмечая также, что судебные решения вынесены без всесторонней оценки финансового состояния должника и оценки возможности введения в отношении него внешнего управления или финансового оздоровления.
Ознакомившись с представленными материалами и доводами заявителя, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как видно из судебных актов, ООО "Стройинвест" признано банкротом с учетом данных отчета временного управляющего должником об отсутствии возможности восстановления платежеспособности общества, с учетом имеющихся у него признаков несостоятельности и решения первого собрания кредиторов о признании ООО "Стройинвест" банкротом.
Эти обстоятельства не опровергнуты надлежащими доказательствами, поэтому оснований для переоценки выводов суда о несостоятельности общества не имеется.
Кроме того, не имеется безусловных оснований для отмены судебных актов вследствие рассмотрения дела без извещения участвующих в деле лиц, так как учредители должника становятся такими лицами только с момента открытия конкурсного производства (п. 3 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
С учетом изложенного оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-694-Н/2005(4081/2005) Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.08.06, постановления апелляционной инстанции от 03.11.06 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.07 по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.П. Иванникова |
Судья |
Н.А. Весенева |
Судья |
А.М. Хачикян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2007 г. N 3794/07
Текст определения официально опубликован не был