Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 18АП-9849/13

г. Челябинск

16 октября 2013 г.

Дело N А07-6425/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вяткина О.Б.,

судей Логиновских Л.Л., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Обвинцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2013 по делу N А07-6425/2013 (судья Насыров М.М.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Туймазинские тепловые сети" (далее - ООО "Туймазинские тепловые сети", истец) (г. Туймазы, ОГРН 1100269001205) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ", ответчик) (г. Москва, ОГРН 1097746358412) с исковым заявлением о взыскании 354 233 руб. 12 коп. долга по договорам энергоснабжения от 01.10.2011 N 928, от 01.01.2012 N 928 (л.д.5-6, с учетом уточнения исковых требований, принятого арбитражным судом первой инстанции в предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, - л.д.75-76).

В качестве правового обоснования требований истец указал статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 июля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.123-126).

Не согласившись с решением арбитражного суда, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства.

В апелляционной жалобе ОАО "РЭУ" просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт (л.д.129).

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указал, что ответчик частично произвел оплату по счетам-фактурам от 25.11.2011 N 11696, от 25.12.2011 N 12696, от 27.03.2012 N 1533.

Кроме того, истцом не доказан объем фактически переданной тепловой энергии.

Отзыв на апелляционную жалобу истец не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Туймазинские тепловые сети" (энергоснабжающая организация) и ОАО "РЭУ" Казанский (потребитель) заключены договоры энергоснабжения (отпуска тепловой энергии) от 01.10.2011 (л.д.9-11), от 01.01.2012 (л.д.19-22), по условиям которых энергоснабжающая организация приняла обязательство отпустить потребителю тепловую энергию, а потребитель обязуется оплатить принятую на отопление (горячее водоснабжение, технологические нужды) тепловую энергию для объектов недвижимости, указанных в договорах (пункт 1.1 договоров).

Количество тепловой энергии, подаваемой энергоснабжающей организацией, определяется по приборам учета, а при их отсутствии расход тепла на отопление определяется расчетным путем по проектным данным или по нормативным нагрузкам (пункт 1.2 договоров).

В соответствии с пунктом 4.2 договоров оплата за использованную потребителем тепловую энергию производится согласно расчетам с разбивкой по месяцам на основании выставленных счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ.

Оплата предъявленных платежных документов по договору энергоснабжения производится без акцепта плательщика, но не позднее 6 дней с момента их поступления в банк плательщика (пункт 4.4, 4.5 договоров).

В период с февраля 2012 года по май 2013 года истец поставлял ответчику тепловую энергию, в подтверждение чего представил в материалы дела двусторонние акты сдачи-приемки работ (л.д.28-32, 88-95, 109-112).

Обязательство по оплате поставленной тепловой энергии ответчик исполнил частично, в результате чего сумма неоплаченной задолженности составила 354 233 руб. 12 коп.

Поскольку ответчик задолженность за потреблённую тепловую энергию в полном объеме не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (л.д.5-6, 75-76).

Арбитражный суд первой инстанции, исходя из того, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам энергоснабжения в части оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии, признал правомерными требования ООО "Туймазинские тепловые сети" о взыскании 354 233 руб. 12 коп. долга (л.д.123-126).

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу, между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (энергоснабжение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета потребленной тепловой энергии согласован сторонами в пункте 1.2 договоров, порядок оплаты определен в пунктах 4.2, 4.6 договоров.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает наличие задолженности ОАО "РЭУ" перед ООО "Туймазинские тепловые сети" в сумме 354 233 руб. 12 коп. (акты приемки-сдачи работ, платежные поручения). Указанный факт ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Поскольку доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме ответчик не представил, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика долг по договорам энергоснабжения от 01.10.2011 N 928, от 01.01.2012 N 928 в сумме 354 233 руб. 12 коп.

Доводы подателя апелляционной жалобы о произведенной оплате по счетам-фактурам от 25.11.2011 N 11696, от 25.12.2011 N 12696, от 27.03.2012 N 1533, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку оплата платежными поручениями от 06.04.2012 N 2041000052, от 28.12.2012 N 20410001389, от 06.02.2013 N 10000891 была учтена истцом при расчете задолженности.

Расчет суммы основного долга проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правильным. Контррасчет суммы долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлен.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе о том, что истцом не доказан объем фактически переданной тепловой энергии, не может быть признана обоснованной, поскольку опровергается представленными в материалы дела актами приемки-сдачи работ, которые ответчик подписал без возражений относительно объема переданной ему тепловой энергии.

Доводы подателя апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как не опровергают выводов суда по существу спора, а сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2013 по делу N А07-6425/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Вяткин

Судьи

Л.Л. Логиновских Н.В. Махрова