Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 г. N 12АП-7372/13

г. Саратов

17 октября 2013 г.

Дело N А57-4811/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "10" октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" октября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Волковой,

судей Антоновой О.И., Ф.И. Тимаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабировой Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Национальные Лесные Ресурсы" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2013 года по делу N А57-4811/2013 (судья В.А. Алькова),

по иску закрытого акционерного общества КПК "Ставропольстройопторг", село Верхнерусское Шпаковского района Ставропольского края (ОГРН 1022601933177, ИНН 2635024103)

к обществу с ограниченной ответственностью "Национальные Лесные Ресурсы", г. Саратов (ОГРН 1103328001017, ИНН 3328468878),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - Акулов А.Н., по доверенности от 09.03.2013 года (выдана сроком на один год)

от истца - не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ,

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество КПК "Ставропольстройопторг" (далее - ЗАО КПК "Ставропольстройопторг") с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Национальные Лесные Ресурсы" (далее - ООО "Национальные Лесные Ресурсы") об обязании ответчика досрочно исполнить обязательство, включенное в состав предприятия передаваемого по договору купли-продажи.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и просил взыскать сумму основного долга в размере 1408313,37 рублей и госпошлину в размере 27083,14 рублей. Уточнение исковых требований принято арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2013 года по делу N А57-4811/2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Национальные Лесные Ресурсы" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2013 года по делу N А57-4811/2013 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители ООО "Национальные Лесные Ресурсы" доводы апелляционной жалобы поддерживают, просят решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ЗАО КПК "Ставропольстройопторг" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно отчету о публикации информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.123 АПК РФ.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств, а именно акта инвентаризации расчетов с покупателями, поставщикам и прочими дебиторами от 31.05.2012.

Суд, совещаясь на месте, в заявленном ходатайстве отказал, поскольку указанный акт не был представлен в суд первой инстанции, ответчик не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд считает, что имеются основания для ее удовлетворения, отмены судебного акта и отказа в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ЗАО КПК "Ставропольстройопторг" и ООО "ЛПК "Полеко" заключен договор поставки N 91-ГП-0909-05996 от 03.09.2009.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки N 91-ГП-0909-05996 от 03.09.2009 у ООО "ЛК "Полеко" перед ЗАО КПК "Ставропольстройопторг" образовалась задолженность в сумме 1381498,39 рублей.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.07.2009 по делу N А28-6821/2009 в отношении ООО "ЛПК "Полеко" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.03.2010 в отношении должника введена процедура внешнего управления.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 08.07.2010 должник признан банкротом и в отношении его введена процедура конкурсного производства.

Решением арбитражного суда Кировской области от 15.12.2011 по делу N А28-7798/2011 задолженность по договору поставки N 91-ГП-0909-05996 от 03.09.2009 в сумме 1381498,39 рублей признана текущей и была взыскана с ООО "ЛК "Полеко" в пользу ЗАО КПК "Ставропольстройопторг", а также взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 26814,98 рублей, всего 1408313,37 рублей.

Исполнительный лист серия АС N 004255662, выданный на основании указанного судебного акта, возвращен судебным приставом-исполнителем 28.06.2012 без исполнения.

Определением от 08.07.2012 по делу N А28-6821/2009 было завершено конкурсное производство в отношении ООО "ЛК "Полеко".

На основании протокола о результатах конкурса по продаже предприятия (ООО "ЛК "Полеко") как имущественного комплекса ООО "Национальные Лесные Ресурсы" как победитель открытых торгов в форме конкурса, приобрело данное предприятие как имущественный комплекс.

Полагая, что к ООО "Национальные Лесные Ресурсы" перешли обязательства по договору поставки N 91 -ГП-0909-05996 от 03.09.2009, заключенному между ЗАО КПК "Ставропольстройопторг" и ООО ЛК "ПОЛЕКО", истец обратился в арбитражный суд Саратовской области с соответствующим иском.

Продажа имущественного комплекса ООО "ЛК "ПОЛЕКО" была произведена 19.04.2012, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в состав имущественного комплекса включена задолженность, имевшаяся на момент продажи. В силу приведенных выше норм обязанность погасить задолженность, имеющуюся у предприятия должника в момент передачи имущественного комплекса в собственность покупателя, возникает у последнего, следовательно, кредиторская задолженность предприятия-банкрота перешла к ООО "Национальные Лесные Ресурсы" в соответствии с покупкой предприятия должника, как имущественного комплекса от 19.04.2012.

Наличие задолженности в сумме 1408313,37 рублей подтверждается решением арбитражного суда Кировской области от 15.12.2011 года по делу N А28-7798/2011, неисполненным исполнительным листом серия АС N 004255662 выданным 28.01.2012 года.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ООО "Национальные Лесные Ресурсы" задолженности в сумме 1408313,37 руб., суд первой инстанции пришел к выводу, что истец обосновал наличие задолженности.

Однако судебная коллегия считает указанный вывод суд первой инстанции ошибочным в силу следующего.

В соответствии частью 3 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при продаже предприятия, осуществляемой в соответствии с настоящей статьей, денежные обязательства и обязательные платежи должника не включаются в состав предприятия, за исключением обязательств должника, которые возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и могут быть переданы покупателю предприятия в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Законом.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Поскольку текущая задолженность ЗАО КПК "Ставропольстройопторг" включена в объем продаваемого предприятия, судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае у истца имеются правовые основания для замены должника в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках исполнительного производства по делу N А28-7798/2011 о взыскании 1408313,37 рублей.

Данная правовая позиция соответствует сложившейся судебной практике (Постановление ФАС Московского округа от 24.08.2012 по делу N А40-75918/10)

При указанных обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, основания для взыскания задолженности в размере 1408313,37 рублей с ООО "Национальные Лесные Ресурсы" в рамках отдельного иска отсутствуют, поскольку обязательства ответчика перед истцом в данном случае основаны на том же договоре поставки N 91-ГП-0909-05996 от 03.09.2009, что и в деле N А28-7798/2011 и уже взысканы в рамках дела N А28-7798/2011 в том же объеме.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает, что в нарушение положений статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда первой инстанции основаны на неполном выяснений обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого дела, судом первой инстанции не применены нормы материального права, подлежащие применению в данном случае, дана неправильная квалификация спорным правоотношениям.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 4 июля 2013 года по делу N А57-4811/2013 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества КПК "Ставропольстройопторг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Национальные Лесные Ресурсы" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Волкова

Судьи

О.И. Антонова Ф.И. Тимаев