Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 г. N 20АП-6655/13

г. Тула

17 октября 2013 г.

Дело N А68-135/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РУССТРОЙ" на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.08.2013 по делу N А68-135/2013 (судья Егураева Н.В.), принятое по исковому заявлению Администрации муниципального образования Каменецкое Узловского района (поселок Каменецкий Узловского района Тульской области, ОГРН 1067150001511, ИНН 7117027180) к обществу с ограниченной ответственностью "РУССТРОЙ" (город Санкт-Петербург, ОГРН 5067847265680, ИНН 7805405669), третье лицо: Государственное учреждение Тульской области "Тулаавтодор" (город Тула, ОГРН 1127154009113, ИНН 7107535259), о расторжении муниципального контракта от 19.06.2012 N 0166300015912000021-0064673-01, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РУССТРОЙ" на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.08.2013 по делу N А68-135/2013.

Определением от 02.10.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 30.10.2013 в связи с нарушением заявителем требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; а также доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции 16.10.2013 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "РУССТРОЙ" о возвращении поданной апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.08.2013 по делу N А68-135/2013, подписанное Косулиным Н.В. - представителем заявителя по доверенности от 10.04.2013, копия которой приложена к заявлению.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая, что вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РУССТРОЙ" на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.08.2013 по делу N А68-135/2013 к моменту поступления в суд указанного заявления не был разрешен, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить заявленное обществом с ограниченной ответственностью "РУССТРОЙ" ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУССТРОЙ" (регистрационный номер 20АП-6655/2013) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах,

2. Конверт 1 штука.

Судья

Е.В. Рыжова