Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 г. N 09АП-30041/13

г. Москва

17 октября 2013 г.

Дело N А40-1855/13

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

судей: Яремчук Л.А., Банина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольским А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Север-К"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2013

по делу N А40-1855/13, принятое судьей Дудкиным В.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Север-К"

(ОГРН 1037739549430, 123308, Москва, ул. Куусинена, д. 4, корп. 2)

к Государственному унитарному предприятию г. Москвы "Дирекция единого заказчика района "Хорошевский"

(ОГРН 1027739629048, 123007, Москва, Хорошевское шоссе, д. 68, корп. 1)

третье лицо: МГУП "Мосводоканал"

об обязании ответчика направить письмо 3-му лицу

при участии в судебном заседании:

от истца: Шевцова И.В. по доверенности от 08.07.2013 г.

от ответчика: Власов Е.А. по доверенности от 02.07.20113г.

от третьего лица: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Север-К" с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию г. Москвы "Дирекция единого заказчика района "Хорошевский" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 321 623 руб. 62 коп., с учетом изменения предмета иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2013 года по делу N А40-1855/13 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2013 г. по делу N А40-1855/13 подлежит отмене, по следующим основаниям.

При исследовании материалов дела установлено, что согласно договору N 90936 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 01.02.2010 г. и дополнительному соглашению от 01.05.2010 г., заключенным между истцом и МГУП "Мосводоканал", истец с 01.05.2010 г. обеспечивает отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод жилых домов, находящихся в управлении и расположенных по адресам: 2-й Хорошевский пр-д, д.3, 3-й Хорошевский пр-д, д. 10, Хорошевское шоссе д. 21А, Хорошевское шоссе д.34, Хорошевское шоссе д. 68, корп.4.

Истец в обоснование исковых требований указывает на то, что ответчиком неосновательно приобретены денежные средства в сумме 1 321 623 руб. 62 коп. по причине несвоевременной (лишь с 01.01.2011 г.) перекодировки проведенной ГУ ИС САО г. Москвы, в результате чего, платежи жителей пяти многоквартирных домов по адресам: 2-й Хорошевский пр-д, д.3, 3-й Хорошевский пр-д, д. 10, Хорошевское шоссе д. 21А, Хорошевское шоссе д.34, Хорошевское шоссе д. 68, корп.4, в сумме 1 321 623 руб. 62 коп. за услуги водоснабжения и канализации, оказанные истцом в период с 01.05.2010 г. по 31.12.2010 г. были зачислены на договор ответчика, заключенный с МГУП "Мосводоканал".

06.08.2008 г. между ГУ "ИС САО", ООО "Север-К", МГУП "Мосводоканал", ОАО "Банк Москвы" заключен договор об организации расчетов населения, юридических и индивидуальных предпринимателей за услуги водоснабжения и канализации, оказанные управляющей компанией N 31-025/53/498-08, в соответствии с которым управляющая компания поручает ГУ "ИС САО" осуществлять ежемесячное начисление, формирование и организацию доставки единых платежных документов и сводных счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг; ежемесячно формировать и передавать в банк по установленным между банком и ГУ "ИС САО" каналам связи необходимую для перечисления платежей поставщику (МГУП "Мосводоканал") информацию о суммах денежных требований за жилищно-коммунальные и эксплуатационные услуги по каждому плательщику с указанием его кода, присвоенного ГУ "ИС САО", кодов услуг и реквизитов договоров между плательщиком и управляющей компанией; ведение внутреннего учета сумм, подлежащих оплате плательщиками управляющей компании за поставленные услуги водоснабжения и канализации в соответствии с выставленными плательщиками ЕПД и сводными счетами, счетами-фактурами и сумм, перечисленных поставщику в оплату оказанных управляющей компании услуг водоснабжения и канализации со счетов: заключать договоры с уполномоченными банками о приеме платежей плательщиков на основании единого платежного документа. Банк должен был зачислять на счета по сбору платежей населения за жилищно-коммунальные услуги и счета по сбору платежей юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за коммунальные и эксплуатационные услуги, открытые в банке, денежные средства плательщиков, поступающие в оплату жилищно-коммунальных, эксплуатационных услуг с последующих их перечислением на счет поставщика.

В рамках указанного договора плательщики домов, находящихся в управлении истца, производили оплату соответствующих услуг, при этом денежные средства зачислялись на транзитный счет, открытый в ОАО "Банк Москвы" и в дальнейшем поступали на расчетный счет МГУП "Мосводоканал", при этом ГУ "ИС САО" формировал и передавал в банк информацию, необходимую для перечисления платежей поставщику о суммах денежных требований за жилищно-коммунальные услуги по каждому плательщику с указанием кода плательщика, присвоенного ГУ "ИС САО" кодов услуг и реквизитов договоров между плательщиком и управляющих организацией.

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что в период с 01.05.2010 г. по июнь 2012 г. при проведении кодировки допущена ошибка в результате которой денежные средства по услугам МГУП "Мосводоканал" от плательщиков домов, находящихся в управлении ООО "Север-К" поступали на расчетный счет поставщика услуг, но в счет оплаты услуг ГУП ДЕЗ района г. Москвы "Хорошевский", а не в счет договоров, заключенных МГУП "Мосводоканал" и ООО "Север-К".

Общая сумма невозвращенных денежных средств составляет 1 321 623 руб. 62 коп., которая является, по мнению истца, суммой неосновательного обогащения ответчика, который должен ее возвратить на основании ст. 1102 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения важен факт сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований. Однако, средства являющиеся предметом спора, были перечислены плательщиками через транзитный счет и находятся у МГУП "Мосводоканал". Ответчику на его счета денежные средства не поступали, поэтому он не приобрел и не сберег имущество за счет истца.

Апелляционная коллегия признает данные выводы суда первой инстанции неправомерными и необоснованными, исходя из следующего.

ООО "Север-К" с 01 мая 2010 г. обеспечивает отпуск холодной питьевой водой и прием сточных вод пяти жилых домов, находящихся в управлении, и расположенных по адресам: 2-й Хорошевский проезд, д. 3; 3-й Хорошевский проезд, д. 10; Хорошевское шоссе, д. 21 А; Хорошевское шоссе, д. 34; Хорошевское шоссе, д. 68, корп. 4.

Управление указанными домами Истец осуществляет с 24 декабря 2007 года на основании решений общих собраний собственников помещений и договоров управления. Копии протоколов общих собраний собственников и договоров имеются в материалах дела.

Услуги по водоснабжению и водоотведению ООО "Север-К" оказывает жителям указанных домов с 01 мая 2010 г. согласно Договору N 90936 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 01.02.2010 г. и Дополнительному соглашению от 01.05.2010 г., заключенным между ООО "Север-К" и Московским государственным унитарным предприятием "Мосводоканал".

Согласно п. 3.1. Договора N 90936 количество отпущенной и принятой воды определяется по показаниям средств измерения, установленных на водопроводных вводах холодного водоснабжения и канализационных выпусках. Номера водопроводных вводов жилых домов, с указанием адресов, отражены в приложении N 1 к Договору N 90936 (имеется в материалах дела):

ввод N 24751 - для дома по адресу: 2-й Хорошевский проезд, д. 3;

ввод N 354 - для дома по адресу: 3-й Хорошевский проезд, д. 10;

ввод N 21651 - для дома по адресу: Хорошевское шоссе, д. 21 А;

ввод N 22482 - для дома по адресу: Хорошевское шоссе, д. 34;

ввод N 68268 - для дома по адресу: Хорошевское шоссе, д. 68, корп. 4.

Номера вводов перечисленных домов указаны в счетах, выставленных МГУП "Мосводоканал" в адрес Истца за период 01 мая 2010 г. по 31 декабря 2010 г., что подтверждает факт оказания Истцом услуг по водоснабжению и водоотведению жителям указанных пяти домов. Счета в количестве 18 шт. и счета-фактуры в количестве 18 шт., выставленные МГУП "Мосводоканал" в адрес Истца за период 01 мая 2010 г. по 31 декабря 2010 г., прилагаются.

В соответствии с п. 4.2. Договора N 90936 МГУП "Мосводоканал" учитывает, в счет исполнения Абонентом (ООО "Север-К") обязательств по оплате отпущенной холодной воды и принятых сточных вод, денежные средства собственников и иных потребителей (население и юридические лица) коммунальных услуг в жилых и нежилых помещениях домов, управляемых Абонентом, поступающие через систему ГУ ИС на расчетный счет МГУП "Мосводоканал". В случае, если на расчетный счет МГУП "Мосводоканал" поступило денежных средств меньше стоимости отпущенной холодной воды и принятых сточных вод Абонента, то Абонент оплачивает недостающую сумму МГУП "Мосводоканал" со своего расчетного счета.

В доказательство исполнения Истцом своих обязательств по оплате услуг МГУП "Мосводоканал" по Договору N 90936, в материалы дела представлены справки о поступлении денежных средств с указанием поступивших сумм по транзитным счетам от физических и юридических лиц, а также сумм, оплаченных ООО "Север-К" со своего расчетного счета для покрытия недостающих сумм. К справкам приложены платежные поручения ООО "Север-К" в количестве 4 шт. об оплате услуг по Договору N 90936 в спорный период.

Как указано выше взаиморасчеты по Договору N 90936 от 01.02.2010 г. осуществляются в соответствии с четырехсторонним Договором об организации расчетов населения, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за услуги водоснабжения и канализации, оказанные управляющей компанией N 31-025/53/498-08, заключенным 06 августа 2008 г. между ГУ г. Москвы "ИС САО" (в лице ГКУ "ИС Хорошевского района"), ООО "Север-К", МГУП "Мосводоканал" и АКБ "Банк Москвы".

Однако, по причине несвоевременной перекодировки, лишь с 01.01.2011 г., проведенной ГУ ИС САО г. Москвы, платежи жителей домов по адресам: 2-й Хорошевский проезд, д. 3; 3-й Хорошевский проезд, д. 10; Хорошевское шоссе, д. 21 А; Хорошевское шоссе, д. 34; Хорошевское шоссе, д. 68, корп. 4., в сумме 1 321 623 руб. 62 коп. за услуги водоснабжения и канализации, оказанные ООО "Север-К" в период с 1 мая по 31 декабря 2010 года, были зачислены на договор ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Хорошевский".

Невзирая на то обстоятельство, что ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Хорошевский" в указанный период уже не являлся управляющей компанией перечисленных домов и не оказывал услуг по водоснабжению и водоотведению, ГУ г. Москвы "ИС САО" (в лице ГКУ "ИС Хорошевского района") выставлял жителям указанных домов Единые платежные документы (ЕПД) с десятизначным кодом ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Хорошевский", он же был указан в ЕПД в качестве Получателя платежа.

Факт поступления от жителей денежных средств в сумме 1321 623 руб. 62 коп. на договор ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Хорошевский" подтверждается реестрами платежей жителей за водоснабжение и водопотребление в 2010 г., 2011 г. и 2012 г., подготовленными ГКУ "ИС Хорошевского района".

Общая сумма неосновательного обогащения Ответчика в размере 1 321 623 руб. 62 коп. приведена с помесячной расшифровкой в документе Оплаты жителями услуг водоснабжения и канализации, которые ошибочно поступили на договор ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Хорошевский" с МГУП "Мосводоканал" в 2010 г., 2011 г. и 2012 г. Имеется в материалах дела.

Реестр платежей на общую сумму 1 321 623 руб. 62 коп., ошибочно поступивших на договор ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Хорошевский" с МГУП "Мосводоканал" в 2010 г., 2011 г. и 2012 г. представлен в материалы дела.

ГКУ г. Москвы "ИС Хорошевского района" письмом от 05 августа 2013 года N 663 подтверждает факт поступления платежей жителей упомянутых пяти домов за услуги по водоснабжению и водоотведению в период 01.04.2010 г. до 31.12.2011 г. на договор ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Хорошевский".

Более того, ответчик не отрицает, что указанные денежные средства были зачислены на его договор с МГУП "Мосводоканал", но по другими домам.

Таким образом, Ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобретено имущество (денежные средства в сумме 1 321 623 руб. 62 коп.) за счет другого лица - Истца (потерпевшего), и, согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, Ответчик обязан возвратить Истцу неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В данных обстоятельствах нельзя считать обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что средства являющиеся предметом спора, были перечислены плательщиками через транзитный счет и находятся у МГУП "Мосводоканал". Ответчику на его счета денежные средства не поступали, поэтому он не приобрел и не сберег имущество за счет истца.

Учитывая сложную структуру взаиморасчетов, обусловленную множеством сторон в организации расчетов, денежные средства ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Хорошевский" получил через транзитный счет N 40911810300180000145 в АКБ "Банк Москвы", но под своим кодом как получатель платежа и на свой договор.

Полученными неосновательно денежными средствами были оплачены счета, выставленные МГУП "Мосводоканал", за услуги, оказанные жителям других домов, находящихся в управлении ДЕЗа. При этом следует отметить, что МГУП "Мосводоканал" получил денежные средства от ДЕЗа за услуги по водоснабжению и водоотведению домов, находящихся у ДЕЗа в управлении, в то время, как ДЕЗ расплатился с МГУП "Мосводоканал" денежными средствами, полученными неосновательно, от жителей домов, услуги которым не оказывал.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2013 года по делу N А40-1855/13 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2013 по делу N А40-1855/13 отменить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия г. Москвы "Дирекция единого заказчика района "Хорошевский" (ОГРН 1027739629048, 123007, Москва, Хорошевское шоссе, д. 68, корп. 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Север-К" (ОГРН 1037739549430, 123308, Москва, ул. Куусинена, д. 4, корп. 2) неосновательное обогащение с размере 1 321 623 (один миллион триста двадцать одна тысяча шестьсот двадцать три) руб.62 коп., а также расходы по оплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия г. Москвы "Дирекция единого заказчика района "Хорошевский" (ОГРН 1027739629048, 123007, Москва, Хорошевское шоссе, д. 68, корп. 1) в доход федерального бюджете госпошлину по иску в размере 20 216 (двадцать тысяч двести шестнадцать) руб. 23 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

И.Н.Банин Л.А.Яремчук