Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2007 г. N 3973/07 Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды нижестоящих инстанций исходили из того, что истец не обосновал, каким образом непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2007 г. N 3973/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.07 по делу N А45-13403/06-37/405 Арбитражного суда Новосибирской области по иску ООО "Строка-центр" (г. Новосибирск) к ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" и ООО "Сахаолово" о признании недействительным аваля, данного ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" по шести простым векселям ООО "Сахаолово" 05.09.05, при участии в деле третьего лица - Министерства финансов Республики Саха (Якутия), установил:

определением от 10.07.06 Арбитражного суда Новосибирской области частично удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер по данному иску в виде запрета Министерству финансов Республики Саха (Якутия) осуществлять обращение спорных векселей до принятия решения по делу.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.09.06 определение от 10.07.06 отменено, в удовлетворении заявления полностью отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.07 постановление от 21.09.06 оставлено без изменения.

ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" не согласно с отказом судов в обеспечении иска, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит отменить постановление суда кассационной инстанции от 11.01.07.

Изучив представленные заявителем документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Заявление об обеспечении иска должно быть аргументировано, а меры в силу части 2 статьи 91 Кодекса соразмерны заявленному требованию.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что истец не обосновал каким образом непринятие обеспечительной меры в виде запрета обращения векселей, авалированных ответчиком, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по иску о признании аваля недействительным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-13403/06-37/405 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.07 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев