Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 г. N 18АП-9837/13

г. Челябинск

17 октября 2013 г.

Дело N А76-2863/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вяткина О.Б.,

судей Логиновских Л.Л., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Обвинцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.07.2013 по делу N А76-2863/2013 (судья Сафронов М.И.),

В заседании принял участие представитель:

открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" - Толканова М.С. (доверенность от 28.12.2010 N 5825).

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" (далее - ОАО "УТСК", истец) (г. Тюмень, ОГРН 1077203052772) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Муниципальному унитарному предприятию "Челябинские коммунальные тепловые сети" (далее - МУП "ЧКТС", ответчик) (г. Челябинск, ОГРН 1037402537875) с исковым заявлением о взыскании 231 770 руб. 70 коп. задолженности по договору на теплоснабжение от 31.01.2008 N Т-1953 за период с 21.12.2011 по 31.12.2011 (т.1 л.д.5-6, с учетом уточнения исковых требований, принятого арбитражным судом первой инстанции в предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, - т.1 л.д.102).

В качестве правового обоснования требований истец указал статьи 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25 июля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (т.1 л.д. 138-145).

Не согласившись с решением арбитражного суда, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства.

В апелляционной жалобе МУП "ЧКТС" просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать (т.2 л.д.3-5).

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указал, что обязательства МУП "ЧКТС" перед истцом по оплате тепловой энергии за декабрь 2011 года выполнены в полном объеме.

Сумма, указанная в счете-фактуре от 31.12.2011 N 1700/1953/046372, не подтверждена подписанным сторонами актом приема-передачи тепловой энергии, следовательно, не подлежит оплате.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП "ЧКТС" - без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу истец пояснил, что оплата тепловой энергии, поставленной в декабре 2011 года, была произведена истцом на основании показаний приборов учета по состоянию на 20.12.2011. После предоставления ответчиком данных о количестве потребленной тепловой энергии по объектам, на которых установлены приборы учета, за период с 21.12.2011 по 31.12.2011 истцом был выставлен в адрес ответчика счет, содержащий доначисления по данным объектам за декабрь 2011 года на сумму 231 770 руб. 70 коп. (т.2 л.д.15-16).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание ответчик не явился. В отсутствие возражений истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "УТСК" (энергоснабжающая организация) и МУП "ЧКТС" (абонент) заключен договор на теплоснабжение от 31.01.2008 N Т-1953 (т.1 л.д.10-24), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых систем и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (раздел 1 договора).

В приложенииN 1 к договору от 31.01.2008 N Т-1953, являющимся его неотъемлемой частью, согласованы объекты теплоснабжения ответчика (т.1 л.д.21).

Количество тепловой энергии, отпускаемой абоненту с разбивкой по кварталам и месяцам, согласовано сторонами в пункте 2.1.1 договора.

В силу пункта 5.1 договора при установке приборов учета тепловой энергии на границе балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии, полученной абонентом, определяется по показаниям установленных приборов. При временном отсутствии приборов учета, определение количества отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя производится пропорционально расчетной (разрешенной) тепловой нагрузке абонента (пункт 2.1.1), определенной настоящим договором, в зависимости от количества тепловой энергии, отпущенного источником за расчетный период (пункт 5.5 договора).

Согласно пункту 3.1.5 договора абоненты, имеющие приборы учета тепловой энергии, обязаны ежемесячно представлять энергоснабжающей организации отчет о расходе тепловой энергии до 23 числа каждого месяца, подписанный уполномоченным лицом, нарочным в письменном виде. При несвоевременном предоставлении сведений определение отпущенной тепловой энергии производится в соответствии с пунктом 5.5 договора.

В соответствии с пунктом 7.3. договора оплата за потребленную тепловую энергию производится в пятидневный срок с момента поступления платежных документов в банк плательщика. Датой оплаты потребленной тепловой энергии считается день зачисления денег на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В силу пункта 11.1 договора настоящий договор заключен на срок один год, вступает в силу с 01.01.2008. Договор считается продленным на тех же условиях на один год, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора (пункт 11.2 договора).

Во исполнение принятых по договору на теплоснабжение от 31.01.2008 N Т-1953 обязательств истец отпустил ответчику в декабре 2011 года тепловую энергию, что подтверждается отчетами и сводными таблицами за декабрь 2011 года (т.1 л.д.28-38).

Определив количество потребленной тепловой энергии в указанный период по показаниям приборов учета, истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.12.2011 N 1700/1953/046327 на сумму 3 942 015 руб. 67 коп. (т.1 л.д.26-27).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение МУП "ЧКТС" обязательств по оплате тепловой энергии, наличие задолженности за тепловую энергию, переданную в период с 21.12.2011 по 31.12.2011 в сумме 231 770 руб. 70 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (т.1 л.д.5-6, л.д.102).

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик доказательства, свидетельствующие об оплате стоимости полученной тепловой энергии в спорный период на общую сумму 231 770 руб. 70 коп. в материалы дела не представил, в силу чего требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (т.1 л.д. 138-145).

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу, между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (энергоснабжение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации эти правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за декабрь 2011 года, сводные таблицы данных по узлу коммерческого учета тепла, счет-фактура). Количество тепловой энергии за период с 21.12.2011 по 31.12.2011 определено истцом на основании показаний приборов учета тепловой энергии, переданной на объекты теплоснабжения ответчика, что соответствует условию пункта 5.1 заключенного сторонами договора.

Поскольку доказательств потребления в спорный период тепловой энергии в ином количестве ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, доказательств оплаты поставленной истцом тепловой энергии материалы дела не содержат, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования о взыскании с МУП "ЧКТС" 231 770 руб. 70 коп. задолженности по договору на теплоснабжение от 31.01.2008 N Т-1953 являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что обязательства МУП "ЧКТС" перед истцом по оплате тепловой энергии за декабрь 2011 года выполнены в полном объеме, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку оплата была произведена ответчиком за тепловую энергию, количество которой было определено на основании переданных абонентом показаний приборов учета по состоянию на 20.12.2011.

Доказательств оплаты тепловой энергии, потребленной в период с 21.12.2011 по 31.12.2011, ответчик в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе о том, что количество тепловой энергии не подтверждено подписанным сторонами актом приема-передачи тепловой энергии, подлежит отклонению, поскольку опровергается представленными в материалы дела показаниями приборов учета тепла.

Доводы подателя апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как не опровергают выводов суда по существу спора, а сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.07.2013 по делу N А76-2863/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Вяткин

Судьи

Л.Л. Логиновских Н.В. Махрова