Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2013 г. N 19АП-714/12

г. Воронеж

15 октября 2013 г.

Дело N А14-5258/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Барковой В.М.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от ЗАО "Флорес": представители не явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Флорес" (ОГРН 1077758793969 ИНН 7709752620) на определение Арбитражного суда Воронежской области о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) от 06.08.2013 по делу N А14-5258/2011 о несостоятельности (банкротстве) ИП Кривушиной А.С. (ИНН 361600090195, ОГРНИП 304362532100012),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.01.2012 индивидуальный предприниматель Кривушина Антонина Семеновна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Кондрашкин Андрей Брониславович.

В ходе процедуры конкурсного производства третье лицо - ООО "Пассажирское транспортное предприятие" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме путем перечисления на специальный банковский счет должника денежных средств в течение двадцати дней.

Определением суда от 12.12.2012 судом удовлетворено заявление ООО "Пассажирское транспортное предприятие" о его намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к ИП Кривушиной А.С.

Определением суда от 03.07.2013 судом признаны удовлетворенными требования кредиторов к ИП Кривушиной А.С., включенных в реестр требований кредиторов должника, в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2013 прекращено производство по делу N А14-5258/2005 о несостоятельности (банкротстве) ИП Кривушиной А.С.

Не согласившись с указанным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ЗАО "Флорес" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 06.08.2013 отменить.

В судебное заседании апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, объяснений, заслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно статье 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром или представить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 113 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в реестр требований кредиторов ИП Кривушиной А.С. включены требования конкурсных кредиторов на общую сумму 3 937 612 руб. 53 коп., в том числе: ЗАО "Флорес" на сумму 3 185 753 руб. 38 коп., ДИЗО Воронежской области в сумме 460 992 руб. 88 коп., а также ООО "Пассажирское транспортное предприятие" в сумме 280 450 руб. 83 коп.

Представленными в дело платежными поручениями N N 1, 2, 3, 4 от 21.12.2012 подтверждается, что указанная задолженность, включенная в реестр требований кредиторов, в полном объеме погашена через специальный банковский счет должника в соответствии с определением суда от 12.12.2012.

Соответствующий отчет конкурсного управляющего с приложением доказательств удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, представлен в материалы дела N А14-5258/2011.

Как верно указал суд первой инстанции, содержащиеся в отчете сведения о процентах, начисленных на сумму требований кредиторов в ходе процедуры банкротства на основании п.2.1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не влияют на рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого п.1 ст. 57 Закона о банкротстве (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 г.).

Каких либо иных требований кредиторов должника в реестре требований ИП Кривушиной А.С. не имеется. Данное обстоятельство документально не опровергнуто, доказательства обратного в материалы дела не представлены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт удовлетворения всех включенных в реестр требований кредиторов ИП Кривушиной А.С. требований.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ИП Кривушиной А.С. на основании абз.7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерности вывода суда первой инстанции о погашении задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника в полном объеме, о том, что проценты, начисленные на сумму требований кредиторов, в размере 253 439, 15 руб. также подлежат погашению, отклоняются как несостоятельные, основанные на неверном толковании действующего законодательства, опровергающиеся материалами дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2013 по делу N А14-5258/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

В.М. Баркова Е.А. Безбородов