Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 09АП-29366/13

г. Москва

10 октября 2013 г.

Дело N А40-23780/13-29-249

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Н.В. Лаврецкой, Д.Н. Садиковой

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Самойловой С.П.

рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бестлайт Сити"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "08" июля 2013года

по делу N А40-23780/2013, принятое судьёй О.Ю. Лежневой

по иску ООО "Бестлайт Сити"

(ОГРН 1047797008159; 125993, Москва, ул. 3-я Песчаная, д. 5, корп. 4)

к ОСАО "РЕСО-Гарантия"

(ОГРН 1027700042413; 125047, Москва, ул. Гашека, 12, стр. 1)

о взыскании 10 032 495 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: (заявителя) Жилкин М.Я. (по доверенности от 21.03.2013), Гурьянов С.А (по доверенности от 21.04.2013),

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Бестлайт Сита" (ОГРН 1047797008159, ИНН 7743546811, дата регистрации 21.12.2004 г.) (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413, дата регистрации 19.07.2002 г.) (далее - Ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 032 495 руб. начисленных за период с 17 мая 2009 года по 20 февраля 2013 года

В судебном заседании Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, согласно которому Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 980 654,00 руб. за период с 24 мая 2009 года, по 20 февраля 2013 года.

Решением суда от 08 июня 2013 года исковые требования удовлетворены частично, в сумме 7 934 098,15 руб. При этом суд применил исковую давность в отношении требований за период с 24 мая 2009 года по 01 марта 2010 года.

С решением в части отказа в иске не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, исковая давность истцом не пропущена, поскольку только постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40868/2012-ГК по делу NА40-118458/09-96-524 установлено наличие обязательств по страховому возмещению, размер возмещения, срок возникновения обязанности по выплате страхового возмещения.

Предъявлением иска по основному требованию 09 сентября 2009 года была прервана исковая давность и по дополнительному требованию о взыскании процентов.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 08 июня 2013 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2009 года по делу N А40-118458/09 (96-524) отказано в удовлетворении требований ООО "Региональный Банк Инвестиций" Фиал "Московский" к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере 6 195 665,76 руб. по договору страхования имущества N 300521378 от 20 января 2009 года.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 1Q марта 2010 года по делу N А40-118458/09-96-524 решение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2009 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского с-круга от 05 июля 2010 года решение первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2010 года ООО "Региональный Банк Инвестиций" Фиал "Московский" заменен на ЗАО "Бестлайт Сити".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 года N 09АП-40868/2012-ГК по делу N А40-118458/09-96-524 с ОСАО "РЕСО- Гарантия" в пользу ЗАО "Бестлайт Сити" взыскано страховое возмещение в размере 32 356 560 руб.

В этой связи истец считает, что срок исковой давности не пропущен.

Судебная коллегия не может согласиться с данным доводом в силу следующего.

Постановлением 09АП-40868/2010-ГК от 20 февраля 2013 года по делу N А40-118458/09-96-524 не устанавливались какие-либо новые, ранее не возникшие, права и обязанности сторон, а лишь рассмотрен уже имевшийся между сторонами спор по надлежащему исполнению страховщиком условий договора страхования имущества N300521378 от 20.01.2009 г. по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

То есть, суд апелляционной инстанции по делу N А40-118458/09-96-524 только подтвердил наличие у истца права на получение страхового возмещения вследствие наступления страхового случая.

Таким образом, денежное обязательство ответчика выплатить страховое возмещение возникло из неисполнения договора страхования (п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ), что подтверждено судебным актом.

Более того, даже если согласиться с позицией истца о возникновении обязанности выплатит страховое возмещение только из Постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда 09АП-40868/2010-ГК от 20 февраля 2013 года, то начисление процентов возможно не ранее 20 февраля 2013 года (дата изготовления судебного акта в полном объеме).

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке (ст.203 ГК РФ).

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ни за какой период в деле N А40-118458/09-96-524 не заявлялось.

Соответственно, предъявление в рамках дела N А40-118458/09-96-524 требования о взыскании страхового возмещения не может прервать исковую давность по самостоятельному иску о взыскании процентов, рассмотренному в рамках настоящего дела.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "08" июля 2013года по делу N А40-23780/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Д.Н. Садикова Н.В. Лаврецкая